Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-177/2019

дело №2-177/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Чижикова Д.А.

при секретаре Борковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что (дата) между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с обязательным ежемесячным платежом <данные изъяты> руб., последним платежом <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. (дата) истец и <данные изъяты> заключили договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору переданы истцу. На основании изложенного, со ссылками на положения ст.15, 309, 310, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ ООО "ЭОС" просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО "ЭОС", извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы дела, оценив письменные доказательства, представленные стороной истца, в их совокупности, определив на основании ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что (дата) между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно графика гашения кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получения кредита, которое вместе с Графиком гашения является составной частью кредитного договора № от (дата), из условий которого следует, что ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита - <данные изъяты> руб., последний платеж - <данные изъяты>, погашение осуществляется в соответствии с графиком гашения кредита.

Как следует из заявления на получение кредита от (дата), ФИО1 согласна с пунктами договора и обязуется их выполнять.

Факт получения кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается данными о выплатах ФИО1 по кредиту.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного (дата) между сторонами, соблюдена. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком не представлено, факт не заключения договора стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушении условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> Расчет задолженности ответчиком не оспорен, другой расчет суду не представлен. Данный расчет проверен судом и признан верным.

На основании раздела Условий кредитования заявления на получения кредита, являющегося составной частью кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности. С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получении кредита.

Исходя из ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что (дата) между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым истцу переданы права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных <данные изъяты> с физическими лицами согласно приложению, в том числе право требования по кредитному договору №. ООО "ЭОС" направлено ответчику уведомление об уступке права требования истцу, в котором отражена задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составляет: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, комиссии - <данные изъяты>. Ответчиком уплачено по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по комиссиям <данные изъяты>. Более ответчиком денежные средства в пользу банка не вносились.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и обоснованным.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора, оплаты задолженности в большем размере ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере - <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о заявленной к взысканию комиссия за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В заявлении на получение кредита ответчик в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору выразил согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт <данные изъяты> на условиях указанных в разделе параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт <данные изъяты> заявления, вносить плату за присоединение к Программе страхования в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы кредиты, что составляет 3 <данные изъяты> ежемесячно. Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, ответчику по кредитному договору начислена комиссия в размере <данные изъяты>, уплачено <данные изъяты>, долг по комиссии составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями статьи 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что при заключении договора ответчик была ознакомлена с условиями и платой за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности, доказательств понуждения ответчика к заключению договора страхования или невозможности получить кредит без заключения договора страхования ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку истцом заявлены и судом удовлетворены требования на сумму <данные изъяты>, государственная пошлина подлежала уплате в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению от (дата) при подаче данного иска истцом оплачена государственная пошлина в полном размере, следовательно, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Д.А. Чижиков

Решение в окончательной форме принято 04.12.2019

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков