Приговор № 1-201/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-201/2023

УИД 26RS0№-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

13 июля 2023 г. <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката адвокатской конторы №<адрес>вой коллегии адвокатов ФИО13, представившего удостоверение № от 22.ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Не позднее мая 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 действуя с единым преступным умыслом направленным на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел бездымный порох, содержащийся в газетном свертке и стал незаконно хранить на верхней полке деревянного стола, находящегося в правом дальнем углу хозяйственной постройки, расположенной в 15 м в северо-восточном направлении от жилого дома, домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в результате проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на основании постановления Изобильненского районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в правом дальнем углу хозяйственной постройки, расположенной в 15 м в северо-восточном направлении от жилого дома вышеуказанного домовладения обнаружен газетный сверток с находящимся внутри сыпучим веществом.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дом

№ ( как указано в задании о назначении исследования) и представленное на исследование сыпучее вещество серого-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, который был представлен на исследование в полимерном пакете, является бездымным порохом массой на момент исследования 93,73 грамма.

Представленный бездымный, порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению.

Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе проведения ОРМ «обследования помещений зданий сооружений участков местности транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представленное на исследование в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество серо-зеленого цвета является бездымным порохом массой на момент исследования 93,63 грамма.

Представленный бездымный, порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению.

Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в опорный пункт <адрес>, Изобильненского городского округа <адрес>, где находились сотрудники полиции. Ему был задан вопрос, имеются ли в его домовладении либо на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации, на что он дал отрицательный ответ. После чего его ознакомили с постановлением о производстве осмотра домовладения и прилегающей территории по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>, в котором он поставил свою подпись, затем с двумя сотрудниками полиции, двумя понятыми они прибыли к месту его проживания. В его присутствии понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего началось обследование помещения домовладения. В ходе данного осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, справой стороны от навеса, на полке деревянного стола был обнаружен газетный сверток, в котором находился охотничий порох. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, пояснил, что в газетном свертке находится порох, который ему достался от умершего тестя, что при жизни тесть был охотником. Когда тесть умер, он переехал в <адрес> по вышеуказанному адресу, где и обнаружил данный порох. Газетный свёрток с содержимым был изъят и опечатан в присутствии понятых, после чего все участвующие в ОРМ лица, поставили свои подписи.

Далее, под навесом, расположенным у входной калитки, в деревянном трельяже был обнаружен предмет, перемотанный изолентой, по кругу которого торчали спички. Он пояснил, что это самодельная петарда, которую он изготовил из пороха, намеревался использовать ее в качестве фейерверка в день рождения супруги. Петарда также была изъята и опечатана, после чего участвующие в ОРМ лица поставили свои подписи.

Он полностью признает свои вину, раскаивается в содеянном, показания давал добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, из которых следует, что в конце апреля начале мая 2023 он принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» в качестве понятого. На участие в данном мероприятии он добровольно дал свое согласие. В качестве второго понятого выступал еще один мужчина. Находясь в опорном пункте <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес> он увидел подсудимого. От сотрудников полиции ему стало известно, что по оперативной информации у ФИО1 по месту его проживания- Рыздвяный, <адрес>, могут находиться запрещенные к хранению на территории Российской Федерации, вещества и предметы. После чего подсудимому было предоставлено постановление о проведении осмотра его жилища, после ознакомления с которым, он поставил в нем свою подпись. Затем на служебном автомобиле, он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции прибыли к месту проживания подсудимого. По приезду ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения. В ходе обследования домовладении предметов и веществ, запрещенных к хранению на территории Российской Федерации, в домовладении ФИО1 обнаружено не было.

В его присутствии, присутствии второго понятого и подсудимого были обследованы территория домовладения по вышеуказанному адресу, хозяйственные постройки. В одной из построек, расположенной справа от навеса, на верхней полке деревянного стола был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета. При осмотре второго навеса, в деревянном трельяже в первом ящике в дальнем углу был обнаружен предмет круглой формы, заклеенный изолентой. Обнаруженный предмет был изъят и опечатан, после чего участвующие в ОРМ лица, поставили свои подписи.

Во время обследования домовладения подсудимого, а также прилегающей к нему территории, они, как приглашенные граждане, участвующие в ОРМ, никуда не отлучались, все действия происходили в их присутствии, после составления соответствующего документа, они с ними знакомились, после чего ставили свои подписи.

После оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 ранее данные показания поддержал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый- бывший супруг.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, к ней домой по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес> пришли сотрудники полиции, вместе с ними был ФИО1 и двое понятых. Сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести обследование домовладения и прилегающей к нему территории, поскольку по указанному адресу могут находиться предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации.

После осмотра домовладения ничего не обнаружили. В ходе обследования территории домовладения, а именно в хозяйственной постройке, на верхней полке деревянного стола был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится охотничий порох, который ему достался от ее покойного отца ФИО4 При жизни отец действительно был охотником. Под навесом в деревянном трельяже был обнаружен предмет круглой формы, перемотанный синей изолентой со спичками по кругу. Подсудимый пояснил, что это самодельная петарда, которую он изготовил из пороха.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он ФИО3 проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>.

В ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 11.0.71970 г.р. на территории домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, возможно незаконно хранит огнестрельное оружие, а так же боеприпасы и взрывчатые вещества. Для проверки указанной информации и в случае подтверждения, документирования преступной деятельности ФИО2, им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО5 на основании ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО5 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Ими в качестве приглашенных граждан были приглашены понятые, Свидетель №3 и Свидетель №4 которые добровольно согласились участвовать в мероприятии. Им были разъяснены их права и обязанности. Так же к ним на опорный пункт отдела полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу расположенный по адресу: <адрес> приехал ФИО2, которому они предъявили служебные удостоверения, а так же постановление Изобильненского районного суда № о производстве оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих его конституционные права на неприкосновенность жилища по адресу: <адрес>. Затем в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу младшего лейтенанта полиции ФИО5 мною было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на неприкосновенность жилища, по адресу: <адрес>, в котором он после ознакомления расписался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО5, двумя приглашенными гражданами Свидетель №3 и Свидетель №4, а так же ФИО2 прибыли на место проведения мероприятия, а именно по адресу: <адрес>.

Затем оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО5 был задан вопрос ФИО2, имеются ли в домовладении и на его территории по месту жительства по адресу: <адрес>, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО2 ответил: «нет». После чего он, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу младший лейтенант полиции ФИО5 в присутствии участвующих лиц, приступили к обследованию вышеуказанного домовладения и его территории.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», им, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО5 при участии приглашенных граждан Свидетель №3, Свидетель №4 а также владельца домовладения ФИО2 при входе в хозяйственную постройку, которая расположена справа от навеса, на верхней полке старого деревянного стола, был обнаружен газетный сверток. Затем в присутствии приглашенных граждан ФИО2 был задан вопрос, что это за сверток, и что за содержимое в данном свертке, кому оно принадлежит. На что ФИО2 пояснил, что в данном газетном свертке находится охотничьи порох, который ему достался от его покойного тестя в 2021 году от ФИО4, который ранее был охотником. Данный газетный сверток с содержимым он обнаружил его в том же месте где и наши сотрудники полиции. Его тесть ФИО4 проживал ранее в этом же домовладении по адресу: <адрес>. После чего вышеуказанный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов», где поставили подписи все участвующие лица.

Так же при обследовании территории домовладения двора, а именно навеса, который расположен в 10 метрах в северном направлении прямо от входной калитки, в деревянном трельяже расположенный с правой стороны в ящике в углу был обнаружен круглый предмет, который был запечатан изолентой, по кругу находились спички. После ФИО2 был задан вопрос что это за предмет и кому он принадлежит, на что тот ответил, что это самодельная петарда, которую он сделал сам лично из того же пороха что обнаружили сотрудники полиции в газетном свертке. Данный круглый предмет был изъят и помещен в полимерный пакет, концы которого перетянуты нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», на котором поставили подписи все участвующие лица. Иных предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено в данном домовладении и на его территории не было.

Затем им был оформлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он ФИО5 проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу.

В ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 11.0.71970 г.р. на территории домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, возможно незаконно хранит огнестрельное оружие, а так же боеприпасы и взрывчатые вещества. Для проверки указанной информации и в случае подтверждения, документирования преступной деятельности ФИО2, им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО3 на основании ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО3 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Ими в качестве приглашенных граждан были приглашены понятые, Свидетель №3 и Свидетель №4 которые добровольно согласились участвовать в мероприятии. Им были предъявлены их служебные удостоверения, а так же были им разъяснены их права и обязанности. Так они находились на опорном пункте отдела полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу расположенный по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу к ним приехал ФИО2, которому они предъявили служебные удостоверения. Так же ФИО2 они сказали, что у них имеется информация о том, что он возможно хранит по месту его жительства запрещенные вещества и предметы и им необходимо проверить данный факт. После ими было предъявлено ФИО2 постановление Изобильненского районного суда № о производстве оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих его конституционные права на неприкосновенность жилища по адресу: <адрес>. Затем в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО3 им было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на неприкосновенность жилища, по адресу: <адрес>, в котором он после ознакомления расписался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО3, двумя приглашенными в качестве понятых гражданами Свидетель №3 и Свидетель №4, а так же ФИО2 прибыли на место проведения мероприятия, а именно по адресу: <адрес>.

атем им был задан вопрос ФИО2, имеются ли в домовладении и на его территории по месту жительства по адресу: <адрес>, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО2 ответил: «нет». После чего он, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО3 в присутствии участвующих лиц, приступили к обследованию вышеуказанного домовладения и его территории.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», мною, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО3 при участии приглашенных граждан Свидетель №3, Свидетель №4 а также владельца домовладения ФИО2 при входе в хозяйственную постройку, которая расположена справа от навеса, на верхней полке старого деревянного стола, в центре был обнаружен газетный сверток с находящимся веществом серо-зеленого цвета. Затем в присутствии приглашенных граждан ФИО2 был задан вопрос, что это за сверток, что за содержимое нем, кому оно принадлежит. На что ФИО2 пояснил, что в данном газетном свертке находится охотничьи порох, который ему достался от его покойного тестя ФИО4, в 2021 году который был охотником. Данный газетный сверток с содержимым он обнаружил его в том же месте где и они нашли данный сверток. Его тесть ФИО4 проживал ранее в этом же домовладении по адресу: <адрес>. После чего вышеуказанный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов», где поставили подписи все участвующие лица.

Так же при обследовании территории домовладения двора, они совместно с присутствующими участвующими лицами, понятыми и ФИО2 направились в прямом направлении в сторону уличного навеса, который расположен в 10 метрах в северном направлении прямо от входной калитки, под которым в деревянном трельяже в ящике в углу нами был обнаружен круглый предмет, который был запечатан синей изолентой, по кругу которого находились спички. После ФИО2 был задан вопрос что это за предмет и кому он принадлежит, на что тот ответил, что это самодельная петарда, которую он изготовил самостоятельно из того же пороха что они ранее обнаружили в газетном свертке. Данный круглый предмет (петарда), был изъят и помещен в полимерный пакет, концы которого перетянуты нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», на котором поставили подписи все участвующие лица. Иных предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено в данном домовладении и на его территории не было. Так же при обследовании домовладения и его территории по адресу: <адрес> находилась супруга ФИО2, Свидетель №1, с которой они в настоящее время не проживаю.

Затем оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении «Оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», на что он согласился. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, который представился Свидетель №4. Они находились в опорном пункте отдела полиции в <адрес>. После этого на опорный пункт пришел неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2. После сотрудники полиции спросили ФИО2, имеется ли в его домовладении или на его территории по адресу: <адрес> запрещенные вещества и предметы. Далее сотрудники полиции сказали, что им необходимо проверить данный факт, и предоставили ФИО2 постановление судьи Изобильненского районного суда об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища домовладения по адресу: <адрес>. ФИО2 ознакомился с данным постановлением, и расписался в нем. После он совместно с другим понятым Свидетель №4, ФИО2 и сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле сотрудников полиции к месту проведения «Оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», по адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, ему и второму понятому Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности. После началось обследование. Так при обследовании домовладения запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После они прошли совместно с сотрудниками полиции, другим понятым, и ФИО2 на территорию домовладения, где сотрудники полиции приступили к обследованию хозяйственных построек.

Так в ходе обследования хозяйственной постройки, которая расположена с право от навеса, на верхней полке деревянного стола был обнаружен газетный сверток, в котором находится порох. Данный порох им был обнаружен в том же месте, после смерти его тестя в 2021 году, при переезде в домовладение по вышеуказанному адресу. Данный газетный сверток был изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором поставили подписи все участвующие лица.

Так же при обследовании навеса находящийся на территории домовладения, который расположен прямо от входной калитки, в деревянном трельяже в ящике в углу, сотрудниками полиции был обнаружен круглый предмет, который был заклеен изолентой.

После сотрудники изъяли данную петарду и упаковали в прозрачный пакет, концы которого перетянули нитью белого цвета, концы которого оклеили бумагой белого цвета с оттиском печати, на которой поставили подписи все участвующие лица.

Более ему пояснить нечего. Все показания даются им добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетеля логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, ул. кавказская <адрес> (как указано в постановление о назначении экспертизы) и предоставленное на исследование в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество серого-зеленого цвета является бездымным порохом массой на момент исследования 93,63 грамма.

Предоставленный бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению.

Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения (Том. 1 л.д. 43-48).

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, были обнаружены предмет цилиндрической формы, выполненный из бумаги 110 мм, диаметром 17 мм, к корпусу которого при помощи фрагмента клейкой полимерной ленты синего цвета, по типу «изолента» примотаны деревянные спички, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей печати «Для пакетов» на котором поставили подписи все участвующие лица.

Сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 93,63 грамма, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов» на котором поставили подписи все участвующие лица (Том. 1 л.д. 21-22).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу были осмотрены предмет цилиндрической формы, выполненный из бумаги 110 мм, диаметром 17 мм, к корпусу которого при помощи фрагмента клейкой полимерной ленты синего цвета, по типу «изолента» примотаны деревянные спички, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета на котором имеется оттиск круглой печати, выполненый красящим веществом синего цвета: «15/для заключений №* ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>».

- Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой следует, что изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> ( как указано в задании на исследование) и предоставленное на сыпучее вещество серого-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, который был представлен на исследование в полимерном пакете, является бездымным порохом массой на момент исследования 93,73 грамма.

Представленный бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению.

Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Предоставленный на исследование объект (бумажный предмет цилиндрической формы и клейкая лента по типу «изолента» с прикрепленными спичками), в сборе, является самодельным взрывным устройством, изготовленным из предмета цилиндрической формы в картонном корпусе с фитилем- средство инициирования, которым служат спички) по типу «взрывпакет», содержащего взрывчатое вещество- бездымный порох. Для установления пригодности к производству взрыва и поражающей способности представленного самодельного взрывного устройства необходимо проведение технического исследования, которое, в свою очередь, может быть осуществлено в рамках проведения соответствующей взрывотехнической экспертизы (Том. 1 л.д. 32-36).

- Сведениями из Отделения лицензионно-разрешительной работы по Изобильненскому городскому округу и <адрес> Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которым гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в ОЛЛЛ по Изобильненскому городскому округу как владелец гражданского огнестрельного оружия с 1955 года по 2016 год. ( В собственности имел охотничье огнестрельное с нарезным стволом оружие и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие).

гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете как владелец гражданского оружия не состоит, не состоял (Том. 1 л.д. 10).

- Копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которой подтвержден адрес: <адрес>, обнаружения и изъятия пороха у ФИО2 (Том. 1 л.д. 19-20).

- Копией свидетельства о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том. 1 л.д. 116).

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, на территории домовладении в хозяйственной постройке, был обнаружен и в последующем изъят, 1 газетный сверток с содержимым сыпучим веществом серо-зеленого цвета. А так же под навесом в деревянном трельяже в ящике был обнаружен и изъят круглый предмет который запечатан синей изолентой, по кругу которого находились спички (Том. 1 л.д. 21-22).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ МВД РФ (т.1 л.д. 126-127), из которого следует, что ФИО2 не судим.

- характеристика на ФИО2 с места жительства данная начальником Рыздвянинского территориального управления администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО10 (т.1 л.д. 129), согласно которой ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

- справки из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (т.1 л.д. 135), из которых следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Проанализировав признательные показания самого подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения ФИО2 указанного преступления.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Таким образом, суд признает, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 нашел газетный сверток, в котором находился охотничий порох, тем самым незаконно приобрёл его. После этого, он сделал из данного охотничьего пороха самодельную петарду для празднования Дня рождения его супруги ФИО11

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением взрывчатых веществ, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Поскольку ФИО2 стал хранить вышеуказанный газетный сверток, в котором находился охотничий порох и самодельную петарду по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Порох с правой стороны от навеса, а самодельную петарду под навесом расположенным прямо от входной калитки в деревянном трельяже в ящике в углу то, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 незаконного хранения взрывчатых веществ.

В связи с этим действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В связи с тем, что ФИО2 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства –признания своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому ФИО2 следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При назначении вида наказания ФИО2, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишении свободы, а также в связи с отсутствием в санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ.

Более мягкие виды наказания, не предусмотренные ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ФИО2 назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем поведение ФИО2 после совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, активного способствования расследованию преступления, указывающего на его глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как существенно уменьшающие степень общественной опасность и как совокупность исключительных обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания, применить положения частей 1, 2 статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что совокупность исключительных обстоятельств, установленных судом, является дополнительным основанием для назначения ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества в связи, с чем считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к ФИО2 ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2, освобождения его от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется.

Суд полагает, что назначенное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого ФИО2

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, предмет цилиндрической формы, выполненный из бумаги 110 мм, диаметром 17 мм, к корпусу которого при помощи фрагмента клейкой полимерной ленты синего цвета, по типу «изолента» примотаны деревянные спички, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета на котором имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «15/для заключений №* ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>»; пакет из полупрозрачной полимерной пленки, внутри которого находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 93,63 грамма, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «15/для заключений №*ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> – хранящиеся в камере хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62, 64, 73 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 64 УК РФ, сроком на 4 года со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу:

- ИНН <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- предмет цилиндрической формы, выполненный из бумаги 110 мм, диаметром 17 мм, к корпусу которого при помощи фрагмента клейкой полимерной ленты синего цвета, по типу «изолента» примотаны деревянные спички, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета на котором имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «15/для заключений №* ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>».

- пакет из полупрозрачной полимерной пленки, внутри которого находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 93,63 грамма, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «15/для заключений №*ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> – хранящиеся в камере хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.<адрес>