Решение № 2-370/2025 2-370/2025~М-358/2025 М-358/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-370/2025

УИД 28RS0024-01-2025-000716-03

Дело № 2-370/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,

при секретаре Черниковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8, указав, что 14 февраля 2022 г. между Банком и ФИО8 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 601 000 рублей, под 10,9 % годовых, сроком до 15 февраля 2027 г.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор страхования.

07 января 2025 г. заемщик умер.

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. В выплате страхового возмещения страховой компанией отказано.

Истец требует взыскать за счет наследственного имущества долг по кредитному договору № № от 14 февраля 2022 г. – 327 296 рублей 58 копеек (из которых: основной долг – 304 675 рублей 14 копеек, проценты за период с 31 января 2025 г. по 20 августа 2025 г. – 21 746 рублей 04 копейки, неустойка за период с 08 августа 2025 г. по 21 августа 2025 г. – 875 рублей 40 копеек), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 10 682 рубля.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В судебных заседаниях ответчик ФИО6 иск признала. Пояснила, что наследство умершего ФИО8 состоит из квартиры, которая была им приобретена до брака с ФИО7, а также автомобиля и гаража, с земельным участком на котором он расположен, которые были приобретены в браке с ФИО7 и зарегистрированы за ФИО7 Наличие долга, его размер, она (ФИО6) не оспаривает. Также пояснила, что по иску АО «ТБанк» с ответчиков уже был взыскан долг умершего ФИО8 Оценку наследственного имущества она делать не желает, не оспаривает, что стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму, заявленную ко взысканию, в том числе, с учетом уже взысканных судом сумм по иному кредиту. Стоимость автомобиля Ниссан Ноут составляет примерно 200 000 – 250 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор (соглашение) № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 601 000 рублей, под 10,9 % годовых, сроком возврата – не позднее 15 февраля 2027 г.

По условиям кредитного договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В случае нарушения заемщиком условий по возврату кредита, уплате процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1 % годовых – за период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме (п. 12 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком и АО СК «РСХБ-страхования» был заключен договор страхования, по которому страховым случаем, в том числе, являлась смерть застрахованного от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по указанному риску являлось АО «Россельхозбанк».

Факт предоставления ФИО8 кредитных средств подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета. Из выписки по счету, расчета, представленных истцом, следует, что во исполнение кредитного договора заемщиком производились платежи по возврату долга, уплате процентов, с января 2025 г. имеется постоянная просрочка возврата кредита, уплаты процентов.

В связи со смертью истца Банк обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, производстве страховой выплаты. В выплате страховой компанией было отказано по причине отсутствия страхового случая. Данный отказ страховой компании истцом, иными заинтересованными лицами, не оспаривался, в установленном законом порядке незаконным признан не был.

07 января 2025 г. ФИО8 умер.

По состоянию на 21 августа 2025 г. по кредитному договору имелась задолженность в размере 327 296 рублей 58 копеек (из которых: основной долг – 304 675 рублей 14 копеек, проценты за период с 31 января 2025 г. по 20 августа 2025 г. – 21 746 рублей 04 копейки, неустойка за период с 08 августа 2025 г. по 21 августа 2025 г. – 875 рублей 40 копеек).

Расчет долга, процентов выполнен истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривался и не опровергнут.

Ответчики не оспаривали, что заявленный к взысканию долг, в том числе, в период рассмотрения спора судом, не оплачивали.

При этом суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата кредита. Проценты начислены истцом по 20 августа 2025 г. Неустойка за неисполнение обязанности по возврату кредита, уплаты процентов, за период, установленный для принятия наследства, истцом не начислялась. Размер начисленной неустойки является разумным с учетом времени и объема нарушенных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152, ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа указанных правовых норм следует, что в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство умершего ФИО8 принято матерью – ФИО6, супругой – ФИО7, несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО4, от имени которых действовала законный представитель (мать) ФИО7

Отец ФИО8 – ФИО9 отказался от принятия наследства в пользу ФИО6

При указанных обстоятельства наследство умершего ФИО8 принято ФИО6 в размере 2/5 долей, ФИО7 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли.

Сведений о иных лицах, принявших наследство ФИО8, в том числе фактически, материалы дела не содержат, судом не установлены.

Следовательно, к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО4 при принятии ими наследства ФИО8 перешли обязательства наследодателя по возврату долга по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Шимановского районного суда Амурской области от 13 октября 2025 г. с ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6 солидарного в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № № от 04 ноября 2024 г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО8 - 90 624 рублей 41 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей. Этим же решением установлено, что наследственное имущество состоит из <адрес> в <адрес>, стоимость наследственного имущества составляет 2 022 650 рублей 55 копеек.

Вместе с тем, указанное решение не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора в части определения стоимости наследственного имущества, так как АО «Россельхозбанк» участия в деле по иску АО «ТБанк» не принимал, к участию в деле привлечен не был.

При определении стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников умершего заемщика, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что с 22 июня 2013 г. ФИО8 И ФИО7 состояли в браке.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Доказательства, подтверждающие определение брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда иного размера долей супругов в общем имуществе в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает, что все имущество, приобретенное в период брака с ФИО8 и ФИО7, являлось их общим имуществом, доли супругов в общем имуществе не распределялись, являлись равными. Данные обстоятельства иными лицами, участвующими в деле не оспаривались и не опровергнуты.

Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что какое-либо имущество, приобретенное в браке и зарегистрированное за ФИО7, являлось ее личной собственностью, было приобретено за счет ее личных средств.

Из материалов наследственного дела, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ответов кредитных организаций, полученных на запрос суда, следует, что на момент смерти за ФИО8 на основании договора купли-продажи от 16 августа 2012 г. зарегистрировано жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Данное жилое помещение приобретено ФИО8 по договору купли-продажи от 16 августа 2012 г., то есть до брака с ФИО7, поэтому является его личной собственностью. Данные обстоятельства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Также из вышеуказанных документов видно, что в период брака с ФИО8 на основании договора купли-продажи от 18 октября 2018 г. за ФИО7 зарегистрировано право собственности на гараж и земельный участок в <адрес>, по договору от 01 сентября 2019 г. за ФИО7 зарегистрирован автомобиль Ниссан Ноут, с государственным регистрационным знаком №.

Доказательства, подтверждающие, что земельный участок, гараж и автомобиль являются личным имуществом ФИО7 не представлены, поэтому данное имущество является общим имуществом супругов Б-вых, в котором доля ФИО8 составляет ?.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости видно, что на момент смерти ФИО8 кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляла 2 022 650 рублей 55 копеек, гаража с кадастровым номером № – 199 583 рубля 31 копейку, земельного участка с кадастровым номером № – 52 459 рублей 72 копейки.

Доказательств, подтверждающих рыночную стоимость квартиры, ? доли в праве собственности на гараж и ? доли в праве собственности на земельный участок, на момент смерти ФИО8 не представлено. При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять при расчете стоимости наследственного имущества, стоимость указанных объектов недвижимости в размере их кадастровой стоимости.

Также суду не представлены доказательства рыночной стоимости автомобиля Ниссан Ноут на момент смерти ФИО8 Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства следует, что указанный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО7 на основании договора от 11 сентября 2019 г., при этом в карточку учета внесена стоимость данного автомобиля указанная в этом договоре - 250 000 рублей. При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным учесть при расчете стоимости наследственного имущества, стоимость автомобиля, определенную в договоре на основании, которого у супругов Б-вых возникло право на данный автомобиль – 250 000 рублей.

Также из материалов дела видно, что на момент смерти заемщика (07 января 2025 г.) на его (ФИО8) имя были открыты счета в ПАО Сбербанк (№№ №), остаток на которых на дату смерти в общей сумме составлял 1 048 рублей 62 копейки, в ПАО «Банк ПСБ» счета №№, №, остаток на которых на дату смерти в общей сумме составлял 441 рублей 01 копейка.

Кроме того, на момент смерти заемщика (07 января 2025 г.) счете №, открытом на имя ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО) остаток денежных средств составлял 200 рублей 12 копеек, на счете №, открытом в КИВИ Банк (АО) – 163 рубля 53 копейки.

Учитывая изложенное, наследство ФИО8 состоит из:

- <адрес> доме по <адрес> в <адрес>, стоимостью 2 022 650 рублей 55 копеек;

- ? доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, стоимостью 99 791 рублей 66 копеек (199 583,31 х ? = 99 791,66);

- земельного участка с кадастровым номером №, стоимостью 26 229 рублей 86 копеек (52 459,72 х ? = 26 229,86);

- ? доля в праве собственности на автомобиль Ниссан Ноут, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 125 000 рублей (250 000 х ? = 125 000);

- ? доли денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя ФИО8 в кредитных организациях в сумме 744 рублей 82 копеек (1 048,62 + 441,01) х 1/2 = 744,82);

- ? доли денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя ФИО7 в кредитных организациях в сумме 181 рублей 83 копеек (200,12 + 163,53) х ? = 181,83).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика составила 2 274 598 рублей 72 копеек (2 022 650,55 + 99 791,66 + 26 229,86 + 125 000 + 744,82 + 181,83 = 2 274 598,72).

Учитывая размер долей наследников в принятом наследственном имуществе, ФИО6 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 909 839 рублей 49 копеек (2 274 598,72 х 2/5 = 909 839,49), ФИО7, ФИО4, ФИО4 – 454 919 рублей 74 копеек каждый (2 274 598,72 х 1/5 = 454 919,74).

Вступившим в законную силу решением Шимановского районного суда Амурской области от 13 октября 2025 г. с ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6 солидарного в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 04 ноября 2024 г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО8 в размере 90 624 рублей 41 копейки.

Общая сумма долга, предъявленная истцом к взысканию по договору № от 14 февраля 2022 г., составляет 327 296 рублей 58 копеек, что менее стоимости наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков, в том числе с учетом сумм взысканных решением суда от 13 октября 2025 г. – 417 920 рублей 99 копеек (327 296,58 + 90 624,41 = 417 920,99).

Учитывая изложенное, заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежит взысканию 10 682 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт № №), ФИО7 (паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице ее законного представителя ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице его законного представителя ФИО7 (паспорт №): долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 327 296 рублей 58 копеек (из которых: основной долг – 304 675 рублей 14 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 746 рублей 04 копейки, неустойка за период с 08 августа 2025 г. по 21 августа 2025 г. включительно – 875 рублей 40 копеек); в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 10 682 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Савельева

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 22 декабря 2025 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева