СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3970/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3970/2017

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3970/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Владимирский промышленный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2013 в сумме 70 596 руб. 34 коп., из них: 53 333 руб. коп. – сумма основного долга, в том числе просроченного основного долга 18 666 руб.; 6 936 руб. 15 коп. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 440 руб.- сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 119 руб. 48 коп. – сумма повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 767 руб. 71 коп.- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ### руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на текущий счет заемщика ###.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан своевременно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренным договором.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора если Заемщик не возвращает кредит в установленном в Приложении № 2 к договору сроки, на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляется повышенный процент в размере двойной процентной ставки по кредиту.

Также в соответствии с п.5.1 Кредитного договора Банк имеет право на получение от заемщика неустойки по просроченным процентам в размере 1% за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 длительное время ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 70 596 руб.34 коп., из них: 53 333 руб. коп. – сумма основного долга, в том числе просроченного основного долга 18 666 руб.; 6 936 руб. 15 коп. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 440 руб.- сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 119 руб. 48 коп. – сумма повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 767 руб. 71 коп.- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по кредитному договору.

Соблюдая досудебный порядок разрешения спора, Банк направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности. Ответ на данное требование в адрес Банка не поступил. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70 596 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины – 2 318 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме ### руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на текущий счет заемщика ###.

Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан своевременно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренным договором.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора если Заемщик не возвращает кредит в установленном в Приложении № 2 к договору сроки, на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляется повышенный процент в размере двойной процентной ставки по кредиту.

Также в соответствии с п.5.1 Кредитного договора Банк имеет право на получение от заемщика неустойки по просроченным процентам в размере 1% за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 длительное время ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 70 596 руб.34 коп., из них: 53 333 руб. коп. – сумма основного долга, в том числе просроченного основного долга 18 666 руб.; 6 936 руб. 15 коп. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 440 руб.- сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 119 руб. 48 коп. – сумма повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 767 руб. 71 коп.- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по кредитному договору.

Банк направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответа на данное письмо не получено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, принимая во внимание неоднократное нарушение Заемщиком графика платежей по кредитному договору, суд считает, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70 596 руб. 34 коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### ООО «Владпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 318 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Владимирский промышленный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владпромбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70 596 руб. 34 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 318 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В. Изохова