Решение № 2-3666/2020 2-685/2021 2-685/2021(2-3666/2020;)~М-2820/2020 М-2820/2020 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3666/2020

Дело №2-685/2021

УИД 24RS0032-01-2020-003898-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июня 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании;

встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2020г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ на сумму 708 000 руб. на срок 36 мес., с уплатой 11,99% годовых. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 708 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 17 600 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № TOP№ от 17 января 2020г. в размере 526 338 руб., 15 коп., а именно: 503 140 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 19 998 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 3 199 руб. 89 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 463 руб. 38 коп.

11 ноября 2020г. ответчиком ФИО1, подан встречный иск к АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что банк незаконно использовал денежные средства вносимые ФИО1 на открытый счет и распоряжался ими по своему усмотрению. Просит взыскать с АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 221 836 руб., 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в удовлетворении встречного иска просила отказать в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, 17 января 2020г. ФИО1 обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением – офертой о предоставлении кредита в размере 708 000 руб. на срок 36 месяцев.

Данное заявление – оферта акцептована Банком, в связи с чем, между сторонами фактически заключен кредитный договор с присвоением номера № №, и 17 января 2020г. сумма кредита в размере 708 000 руб. перечислена на расчетный счет ФИО1

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями в размере 23 600 руб., начиная с 02 марта 2020г.

Срок погашения займа установлен 02 февраля 2023г. (36 месяцев), процентная ставка по кредиту – 11,99%, полная стоимость кредита – 12,334% годовых, цель кредита - погашение задолженности по кредиту №, остаток кредита может быть использован на любые цели по усмотрению заемщика (п.6, 11).

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заявление-оферта, а также приложения к ней, в которых содержатся существенные условия предоставления кредита, подписаны непосредственно ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 были допущены нарушения условий договора займа, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку, в счет погашения задолженности внесено 3 платежа, в связи с чем, произведено распределение денежных средств по погашению основного долга и процентов: 02 марта 2020г. – 10 437 руб. и 13 162 руб., 06 апреля 2020г. – 5903 руб. и 11 696 руб., 12 мая 2020 – 36 руб., а также произведено 02 марта 2020г. частичное досрочное погашение задолженности в размере 180 000 руб., а всего на общую сумму 221 836 руб. 79 коп.

После указанной даты ежемесячные платежи не вносились. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № на имя ФИО1

По состоянию на 10 августа 2020г. сумма задолженности составила 526 338 руб. 15 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 503 140 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 19 998 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 3199 руб. 89 коп.

После указанной даты денежные средства в счёт исполнения обязательств по кредитному договору также не вносились заёмщиком.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчёт задолженности заёмщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком. При этом, факт направления денежных средств в размере 221 836 руб. 79 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору подтвержден ответчиков путем подачи встречного иска о взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заёмщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего АО «Альфа-Банк» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заёмщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов и неустойки.

При этом, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих то, что убытки ФИО1, являются источником обогащения АО «Альфа-Банк» не предоставлено. Судом достоверно установлено, что денежная сумма, заявленная ФИО1 как неосновательное обогащение, получена Банком в счет исполнения обязательств последней по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или ФИО1 с условиями заключенного с ним договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

При этом, как следует из выписки по счету на имя ФИО1 она активно использовала предоставленные ей кредитные средства, в том числе, путем их снятия и осуществления межбанковских переводов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а именно по внесению ежемесячных платежей, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. Подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 8463 руб. 38 коп., по платёжному поручению № от 26 августа 2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 17 января 2020г. в размере 526 338 руб., 15 коп., а именно: 503 140 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 19 998 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 3 199 руб. 89 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 463 руб. 38 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Снежинская