Приговор № 1-220/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-220/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 06 сентября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре - Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Суворовой Н.А.

подсудимого - ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Аскерова Р.М. (ордер № 41159 от 01.08.2018)

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-220\18 в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, женат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

01 января 2018 года около 17 часов 00 минут около <адрес> между ФИО5 и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес ФИО5 один удар левой рукой в лицо в область переносицы, от чего ФИО5 потерял равновесие и упал на землю. В результате данного удара ФИО1 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: черепно-лицевая травма: кровоподтеки в правой (1) и левой (1) глазничных областях, субконъюктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, оскольчатый перелом костей носа со смещением, перелом правой скуловой дуги без смещения, перелом передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломы ячеек решеточного лабиринта справа со смещением, гемосинус справа, эмфиземе мягких тканей правой щеки, которые согласно заключения эксперта № в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. Потерпевший ФИО5 не возражал против особого порядка судебного разбирательства, о чем заявил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В.Орельская