Решение № 2-162/2024 2-162/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-162/2024

Дело № 64RS0027-01-2024-000146-56 Производство № 2-162/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму ущерба в порядке регресса в размере 168 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак (далее также - г.р.з.) № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) ответчиком. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ, г.р.з. № - ФИО3 был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX № № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование») по полису ОСАГО XXX № №. ООО «Абсолют Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 168 800 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 168 800 рублей. Поскольку в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № № на момент ДТП ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем, при использовании которого им причинен вред, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 16.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Абсолют Страхование».

Истец АО «Тинькофф Страхование» - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее письменное заявление.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Абсолют Страхование» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка представителя третьего лица в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, третьего лица надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования АО «Тинькофф Страхование - удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4576 рублей, что подтверждается платежным поручением № 715344 от 30.01.2024 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 168 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на сумму взысканного ущерба в размере 168 800 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в указанной части, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный