Определение № 2-351/2017 2-351/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело № 2-351/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В., при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

03.05.2017 в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края поступило вышеуказанное исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк», в котором истец в обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> с использованием кредитной карты с льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банк обязательства по договору выполнил, а ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период, в связи с чем по состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ее перед истцом составляет <данные изъяты>, включая размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен. В связи с этим, ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ФИО1 приведенную выше задолженность и уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель истца ФИО2 в приобщенном к исковому заявлению письменному ходатайству просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела и установленные судом обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

С учетом указания в иске местом жительства ответчика адреса <адрес>, исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» было принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края.

Между тем, направленные в адрес ответчика ФИО1 копии иска и приложенных к нему документов, а также определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и судебное извещение о необходимости явки в суд к 11 часам 30 минутам 30.05.2017 для участия в судебном заседании по гражданскому делу в качестве ответчика, возвращены в адрес суда, с указанием на истечение срока хранения, то есть по причине не получения корреспонденции адресатом, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

При этом, в связи с наличием сведений о непроживании истца по указанному в иске адресу, предпринятыми судом мерами установлено, что с 11.02.2017 ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, и зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой № 1/439ф от 17.05.2017 Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Иркутской области.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика (физического лица) на момент подачи иска являлся адрес: <адрес>А/4, <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что установленный адрес места жительства ответчика ФИО1 относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Поскольку исковое заявление было принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело 2-351/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Иркутска, расположенного по адресу: 664050, <...>.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Забайкальском краевом суде путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.В. Балбарова