Решение № 2-2319/2025 2-2319/2025~М-1599/2025 М-1599/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2319/2025

Дело № 2-2319/2025

УИД 36RS0004-01-2025-004103-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стороженко А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "НАНТ" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Истец ООО "НАНТ" обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является владельцем земельного участка на праве аренды, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды от 08.11.2018 г. б/н, заключенном между ООО «Резерв» и ООО «НАНТ».

01.07.2023 г. между ООО «НАНТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды парковочного места №НИПЛ01072023.

Во исполнение условий договора (п.1.1., 7.4.) парковочные места в количестве 3 штук, расположенные по адресу: <адрес> переданы субарендатору. Согласно разделу 2 Договора субарендатор обязан вносить арендную плату в размере 14 100 руб. в месяц не позднее последнего числа месяца субаренды любым не запрещенным законом способом. Стоимость коммунальных услуг в размер арендной платы не включена и подлежит оплате до 15 числа месяца, следующего за месяцем субаренды.

Согласно пунктам 4.1, 4.2. договора, срок действия договора составляет 11 месяцев с даты подписания сторонами. При намерении заключить договор субаренды на новый срок, субарендатор обязан уведомить арендатора не менее, чем за один месяц до истечения срока договора.

Так как уведомления от субарендатора в установленный срок не поступило, договор субаренды парковочного места №НИПЛ01072023 прекратил свое действие 31.05.2024 г. Ответчик до настоящего времени арендуемые парковочные места не освободил, и не передал их истцу, в связи с чем, имеются основания для взыскания арендной платы за время просрочки возврата имущества.

Размер неосновательного обогащения за период с 01.06.2024 г. по 31.03.2025 г. составил 142 500 руб. 00 коп., в т.ч.: 141 000 руб. (14 100 руб. х 10 мес.) неосновательное обогащения в размере неуплаченных арендных платежей; 1 500 (150 руб. х 10 мес.) неосновательное обогащения в размере неуплаченных коммунальных платежей.

22.09.2024 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №) по решению МИФНС № 12 по Воронежской области исключен из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных п.1 ст.22.4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Претензию истца от 21.03.2025 г. №016 о добровольном возврате неосновательно приобретенного, ответчик добровольно не удовлетворил.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 142 500 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2024 г. по 21.04.2025 г. в размере 12 409 руб. 22 коп.; а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5647 руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации подтвержденному ответом ОАСРУВМ ГУ МВД России по Воронежской области и проживания (л.д. 59 оборот, 68).

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Резерв» является собственником земельного участка с кадастровым номером №№, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-17).

08.11.2018 г. между ООО «Резерв» и ООО «НАНТ» заключен договор аренды, согласно п. 1.1. которого Арендодатель передает во временное владение и пользование за плату, а Арендатор принимает во временное владение и пользование за плату земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: фактически занимаемый производственной базой, общая площадь 23 935 кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: г<адрес>, а также расположенные на данном земельном участке объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 1.2. договора аренды Арендатор вправе по своему усмотрению и на собственных условиях сдавать в субаренду объект недвижимого имущества полностью или частично.

Согласно п. 4.1 договора - договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, действует в течение 11 месяцев, и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с «01» ноября 2018 г.

Согласно п. 4.2. договора - в случае если не одна из Сторон не заявила о намерении прекратить арендные отношения после окончания срока действия настоящего договора, он считается заключенным на неопределенный срок (л.д. 12-13).

01.07.2023 г. между ООО «НАНТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды парковочного места №НИПЛ01072023, согласно п. 1.1. которого арендатор предоставляет Субарендатору во временное пользование за плату 3 парковочных места, расположенные на земельном участке, находящемся по адресу: г<адрес>, целевое назначение - для временной стоянки транспортных средств.

Согласно п. 2.1. договора - арендная плата устанавливается в размере 4700 рублей 00 копеек за 1 месяц стоянки 1 транспортного средства на 1 парковочном месте. Общая стоимость субарендуемых мест составляет 14100 руб. за 1 месяц субаренды.

Согласно п. 2.2. договора - субарендатор самостоятельно осуществляет оплату оказанных ему услуг в безналичной форме, либо иным не запрещенным законом способом по соглашению сторон, не последнего числа месяца, в котором оказаны услуги.

Согласно п. 2.4. договора - стоимость коммунальных услуг не входит в стоимость арендной платы и оплачивается Субарендатором отдельно. Стоимость коммунальных услуг оплачивается на основании выставленного счета до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, действует в течение 11 месяцев (п. 4.1.). Если Субарендатор будет иметь намерение на заключение договора субаренды на новый срок, то он обязан уведомить об этом Арендатора не менее чем за 1 месяц до окончания срока действия настоящего договора (п. 4.2.) (л.д. 10-11).

Согласно пояснениям, изложенным в исковом заявлении и дополненным в ходе судебного разбирательства стороной истца уведомления от субарендатора в установленный срок не поступило, договор субаренды парковочного места №НИПЛ01072023 прекратил свое действие 31.05.2024 г. Доказательств обратного ответчиком вопреки положением ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

22.09.2024 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №) по решению МИФНС № 12 по Воронежской области исключен из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных п.1 ст.22.4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Согласно п.п.7 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (ч. 4 ст. 65 ЗК РФ).

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (п. 2).

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (п. 3).

Таким образом, в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое к пользование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся факта сбережения ответчиком денежных средств, размер доходов, которые ответчик получил за время пользования денежными средствами, момент, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о неправомерности своего владения денежными средствами, с учетом того, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

До настоящего времени ответчиком арендованные площади не освобождены и не переданы истцу, что подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной истца:

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа по исполнительному производству №№ о наложении ареста от 19.03.2025, согласно которому произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д. 70);

актом о наложении ареста (описи имущества) от 19.03.2025, согласно которому произведен арест и опись имущества должника, находящегося по адресу: <адрес>, а именно грузового тягача седельного, 2008 г.в., г/н: №, цвет: БЕЛЫЙ, VIN: № (л.д. 71-73);

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа по исполнительному производству №№ о назначении хранителя от 20.03.2025 (л.д. 74);

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа по исполнительному производству №№ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.03.2025 (л.д. 75-76);

фотоматериалами от 06.08.2025 (л.д. 77-81).

Так как до настоящего времени ответчиком арендованные площади не освобождены и не переданы истцу, в связи с чем, имеются основания для взыскания арендной платы за время просрочки возврата имущества.

Претензию истца от 21.03.2025 г. №016 о добровольном возврате неосновательно приобретенного, ответчик добровольно не удовлетворил (л.д. 18-19).

Проверив расчет истца (л.д. 8-9), который является арифметически верным, согласующимся с предоставленными в материалы дела доказательства, суд установил, что размер неосновательного обогащения за период с 01.06.2024 г. по 31.03.2025 г. составил 142 500 руб. 00 коп., в т.ч.: 141 000 руб. (14 100 руб. х 10 мес.) неосновательное обогащения в размере неуплаченных арендных платежей; 1 500 (150 руб. х 10 мес.) неосновательное обогащения в размере неуплаченных коммунальных платежей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере суммы неуплаченных арендных платежей и неуплаченных коммунальных платежей за период с 01.06.2024 г. по 31.03.2025 г. за пользование парковочными местами в количестве 3 штук, расположенными по адресу: <адрес> в размере 142 500 руб. 00 коп.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 г. по 21.04.2025 г. (как заявлено в исковом заявлении), будет составлять 12 338,58 рублей исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

02.07.2024 – 16.07.2024

15

366

16

92,46

14 100,00

16.07.2024

14 250,00

Увеличение суммы долга +150,00 ?Увеличение суммы долга #1

17.07.2024 – 28.07.2024

12

366

16

74,75

14 250,00

29.07.2024 – 01.08.2024

4

366

18

28,03

14 250,00

01.08.2024

28 350,00

Увеличение суммы долга +14 100,00 ?Увеличение суммы долга #2

02.08.2024 – 16.08.2024

15

366

18

209,14

28 350,00

16.08.2024

28 500,00

Увеличение суммы долга +150,00 ?Увеличение суммы долга #3

17.08.2024 – 03.09.2024

18

366

18

252,30

28 500,00

03.09.2024

42 600,00

Увеличение суммы долга +14 100,00 ?Увеличение суммы долга #4

04.09.2024 – 15.09.2024

12

366

18

251,41

42 600,00

16.09.2024 – 17.09.2024

2

366

19

44,23

42 600,00

17.09.2024

42 750,00

Увеличение суммы долга +150,00 ?Увеличение суммы долга #5

18.09.2024 – 01.10.2024

14

366

19

310,70

42 750,00

01.10.2024

56 850,00

Увеличение суммы долга +14 100,00 ?Увеличение суммы долга #6

02.10.2024 – 16.10.2024

15

366

19

442,68

56 850,00

16.10.2024

57 000,00

Увеличение суммы долга +150,00 ?Увеличение суммы долга #7

17.10.2024 – 27.10.2024

11

366

19

325,49

57 000,00

28.10.2024 – 01.11.2024

5

366

21

163,52

57 000,00

01.11.2024

71 100,00

Увеличение суммы долга +14 100,00 ?Увеличение суммы долга #8

02.11.2024 – 18.11.2024

17

366

21

693,52

71 100,00

18.11.2024

71 250,00

Увеличение суммы долга +150,00 ?Увеличение суммы долга #9

19.11.2024 – 03.12.2024

15

366

21

613,22

71 250,00

03.12.2024

85 350,00

Увеличение суммы долга +14 100,00 ?Увеличение суммы долга #10

04.12.2024 – 17.12.2024

14

366

21

685,60

85 350,00

17.12.2024

85 500,00

Увеличение суммы долга +150,00 ?Увеличение суммы долга #11

18.12.2024 – 31.12.2024

14

366

21

686,80

85 500,00

01.01.2025 – 10.01.2025

10

365

21

491,92

85 500,00

10.01.2025

99 600,00

Увеличение суммы долга +14 100,00 ?Увеличение суммы долга #12

11.01.2025 – 16.01.2025

6

365

21

343,82

99 600,00

16.01.2025

99 750,00

Увеличение суммы долга +150,00 ?Увеличение суммы долга #13

17.01.2025 – 04.02.2025

19

365

21

1 090,42

99 750,00

04.02.2025

113 850,00

Увеличение суммы долга +14 100,00 ?Увеличение суммы долга #14

05.02.2025 – 18.02.2025

14

365

21

917,04

113 850,00

18.02.2025

114 000,00

Увеличение суммы долга +150,00 ?Увеличение суммы долга #15

19.02.2025 – 04.03.2025

14

365

21

918,25

114 000,00

04.03.2025

128 100,00

Увеличение суммы долга +14 100,00 ?Увеличение суммы долга #16

05.03.2025 – 18.03.2025

14

365

21

1 031,82

128 100,00

18.03.2025

128 250,00

Увеличение суммы долга +150,00 ?Увеличение суммы долга #17

19.03.2025 – 01.04.2025

14

365

21

1 033,03

128 250,00

01.04.2025

142 350,00

Увеличение суммы долга +14 100,00 ?Увеличение суммы долга #18

02.04.2025 – 16.04.2025

15

365

21

1 228,50

142 350,00

16.04.2025

142 500,00

Увеличение суммы долга +150,00 ?Увеличение суммы долга #19

17.04.2025 – 21.04.2025

5

365

21

409,93

142 500,00

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения образовавшегося неосновательного обогащения суду не представил.

При этом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 338,58 руб.

По настоящему гражданскому делу требования имущественного характера при цене иска 154838,58 руб. облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 5645 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 5647 руб., что подтверждается платежным поручением №53 от 23.04.2025 г. на сумму 5647 руб. (л.д. 6), из которых 5645 руб., в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "НАНТ" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа (паспорт серии №) в пользу ООО "НАНТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 142500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 21.04.2025 в размере 12 338,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645 руб., а всего 160483 (сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2025г.

Судья В.В. Афанасьева