Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-285/2019

Гражданское дело № 2- 285/2019 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 15 июля 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 562059,61 руб., а также сумму уплаченной государственной полшины в размере 8820,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом ОАО «Лето Банк» изменено форменное наименование на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, считает, что ничего не должна платить банку.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам установлено, что на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОАО Лето Банк предоставил потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 рублей под 39,90% годовых, сроком на 48 месяцев, размер платежа 15600,00 рублей, периодичность платежей ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, иных платежей суду представлены: заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», декларация ответственности заемщика, которое подписано представителем Банка и ФИО1 Проставлением своей подписи в указанных документах, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в Согласии, Услвиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на интернет-сайте Банка www.letobank.ru.

Судом установлено, что Банк со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитования. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно уставу ПАО «Почта Банк», утвержденному председателем Центрального банк РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №У77-18/3138, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», ПАО «Почта Банк» уступил право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумму уступаемых прав – 562059,61 руб., из них сумма основного долга – 278817,42 руб. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ФИО1 проставлением своей подписи в п. 13 Согласие заемщика подтвердила, что согласна на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Однако ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по оплате кредита. Из представленного суду расчета суммы задолженности по кредитному договору задолженность составляет 562059,61 рублей и состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 278817,42 руб., задолженности по процентам в сумме 275952,19 руб., задолженность по иным платежам (комиссия) – 7290,00 руб.

Суд, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По этим основаниям, доводы ответчика о том, что срок исковой давности истек по всем требованиям банка, судом не принимается как основанный на неверном понимании ответчиком закона.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 31.05.2019, что подтверждается штемпелем на конверте. С учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с исковым заявлением 31.05.2019 и истек по требованиям о взыскании платежей, которые должны быть совершены до 31.05.2016.

Таким образом, расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика необходимо производить за период с 31.05.2016 по 28.09.2018 (дата последнего платежа по графику).

Согласно графику платежей за период с 31.05.2016 по 28.09.2018 ответчик должен был уплатить в счет основного долга – 225948,25 руб., процентов – 123165,62 руб., комиссии – 83160 руб. Учитывая, что истцом взыскивается сумма задолженности по иным платежам (комиссия) в размере 7290,00 руб., суд, не может выйти за пределы заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 356403,87 руб., в т.ч., задолженность по основному долгу – 225 948,25 руб., проценты – 123 165,62 руб., комиссия – 7290,00 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8820,60 руб., что соответствует п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, в сумме 5593,14 рубля (сумма удовлетворенных требований: 356 403,87 руб., что составляет 63,41 % от заявленных требований).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 356 403,87 руб., в т.ч., задолженность по основному долгу – 225 948,25 руб., задолженность по процентам – 123 165,62 руб., задолженность по иным платежам – 7290,00 руб., судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины – 5593,14 руб., всего: 361 997,01 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто семь рублей 01 копейка) рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.