СудАкт в соцсетях

Решение № 12-54/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-54/2018

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения

Дело № 12-54/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 7 сентября 2018 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника адвоката Журда О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 25.05.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 25.05.2018 года, и просит его отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, и не управлял мопедом «Стелс» в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Журда О.В доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 25.05.2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам административного дела, 08.03.2018 года в 10 часов 35 минут в г. Новокубанске, Краснодарского края, на <адрес> в районе <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством мопедом «Стелс» с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что ФИО1 в момент управления мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 339886 от 02.04.2018 года в отношении ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 23 БГ 135349 от 08.03.2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 23 МО 104398 от 08.05.2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения МБУЗ «ЦРБ Новокубанского района» № 305 от 08.03-22.03.2018 года, согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, справкой ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Армавирского филиала № 407 о результатах химико-токсикологического исследования проведенного 16.03.2018 года, согласно которой в моче ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь с концентрацией 0,51%; показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые являются сотрудниками полиции и показали, что ФИО1 08.03.2018 года управлял транспортным средством мопедом «Стелс» с признаками алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля ФИО4, которая проводила медицинское освидетельствование ФИО1 и в результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Показания допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО1 08.03.2018 года был трезв, опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения МБУЗ «ЦРБ Новокубанского района» № 305 от 08.03-22.03.2018 года, согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 25.05.2018 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Оврах В.Е.