Решение № 2-3170/2018 2-3170/2018 ~ М-2120/2018 М-2120/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3170/2018

Дело № 2-3170/2018

Изготовлено 23 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Мурманской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Мурманской области» (далее – ОАО «АИЖКМО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 21.12.2015 между ОАО «АИЖКМО» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 2 000 000 рублей сроком до 22.12.2020 года с уплатой процентов в размере 17%.

Кредитные денежные средства зачислены на счет ответчика 21.12.2015.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 01.12.2017 составил 4 759 893 рубля 74 копейки, включая основной долг – 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом –571 384 рубля 27 копеек, пени по возврату суммы займа 1 376 000 рублей, пени по уплате процентов 812 509 рублей 47 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, уважительности причин неявки не представил

При таких обстоятельствах суд с учетом ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2015 между ОАО «АИЖКМО» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 2 000 000 рублей сроком до 22.12.2020 года с уплатой процентов в размере 17%

Проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности и возвращаются в конце срока займа (п. 3.3. договора).

Пунктом 4.1.2 договора ответчик обязуется возвращать займ и уплачивать начисленные истцом проценты путем осуществления платежей по возврату займа т уплате процентов в сумме и в порядке, указанном в п. 3 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства в сумме 2 000 000 рублей перечислены на счет ответчика платежным поручением № от 21.12.2015.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного обязательства заемщик производил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением графика, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.12.2017 составил 4 759 893 рубля 74 копейки. При этом сумма основного долга составляет 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом –571 384 рубля 27 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, полностью соответствует условиям договора и закона. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из условий договора займа, ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа в размере 17% годовых. Размер процентов по договору установлен сторонами, подписав договор займа на указанных условиях, ответчик согласился с ними. Соответственно, требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа также обоснованы.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.4.1 Договора займа, займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 11.07.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик своевременно ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов не производил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему ответчиком не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов истец также правомерно произвел начисление пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Договора.

Размер предъявленных к взысканию пени по возврату суммы займа составляет 1 376 000 рублей, пени по уплате процентов 812 509 рублей 47 копеек.

Расчет взыскиваемых пени соответствует условиям договора и закона, и ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору, проценты за пользование займом, пени по возврату суммы займа и пени по уплате процентов в общей сумме 4 759 893 рубля 74 копейки.

При принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 999 рублей 47 копеек в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Мурманской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Мурманской области» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 759 893 (четыре миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 31 999 (тридцать одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий______________________