Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала № 6318 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) далее (ПАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №.По условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в СУММА . с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки (пени) в размере <данные изъяты> % в день за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 1.1.4 Кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>, стоимостью СУММА

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика на основании платежного поручения №.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет СУММА ., из которых: СУММА . - остаток ссудной задолженности; СУММА . - задолженность по плановым процентам; СУММА . - задолженность по пени по просроченным процентам; СУММА . - задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет СУММА ., из которых: СУММА . - остаток ссудной задолженности; СУММА . - задолженность по плановым процентам; СУММА . - задолженность по пени по просроченным процентам; СУММА . - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., из которых: СУММА - остаток ссудной задолженности; СУММА . - задолженность по плановым процентам; СУММА . - задолженность по пени по просроченным процентам; СУММА . - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в СУММА ., а также обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, определив стоимость заложенного имущества в размере СУММА в качестве начальной продажной цены, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 своевременно и надлежаще извещенноео времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Извещения были направлены по адресу места жительства в соответствии с адресной справкой и возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчицейФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в СУММА . под <данные изъяты> % годовых с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца (п. 1.1.4 кредитного договора).

Согласно п. 1.4 Кредитного договора,Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором.

Пункт 1.1.5 и пункт 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что неустойка (пени) неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от текущей ссудной задолженности по кредиту и рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере СУММА . перечислена ФИО1 (л.д. №).

Ответчица ФИО1 свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет СУММА ., из которых: СУММА . - остаток ссудной задолженности; СУММА . - задолженность по плановым процентам; СУММА . - задолженность по пени по просроченным процентам; СУММА . - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец уменьшает размер задолженности по пеням до <данные изъяты> %, с учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет СУММА ., из которых: СУММА . - остаток ссудной задолженности; СУММА . - задолженность по плановым процентам; СУММА . - задолженность по пени по просроченным процентам; СУММА - задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашение всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица задолженность в полном объеме не погасила, требование не исполнила.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Расчеты задолженности истцом представлены (л.д. №), проверив которые суд находит правильными и принимает их.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере СУММА

Истец также просит обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> являющееся предметом Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, определив стоимость заложенного имущества в размере СУММА . в качестве начальной продажной цены, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1.1, 1.3договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ,залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 1.1.5 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства: <данные изъяты>, составляет СУММА .

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составленному ОБЩЕСТВО рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет СУММА

Из сведений полученных из ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вышеуказанное транспортное средство было перерегистрировано на нового собственника ФИО2 с выдачей регистрационного знака №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена замена регистрационного знака на №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее в настоящее время ФИО2, путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА ., при этом суд соглашается с указанной ценой, поскольку, иных доказательств вделе не имеется.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в СУММА ., также понесенные расходы по оценке транспортного средства в размере СУММА . Уплата указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ОБЩЕСТВО

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., из которых: СУММА - остаток ссудной задолженности; СУММА . - задолженность по плановым процентам; СУММА - задолженность по пени по просроченным процентам; СУММА . - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в СУММА ., расходы по оценке в размере СУММА

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере залоговой стоимости СУММА

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ