Приговор № 1-47/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шаховская 23 октября 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВА А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката ПИЧУГИНА В.В., предоставившего удостоверение №

и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, семейное положение: разведена, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, невоеннообязанной, работающей в НИИ «Научный центр неврологии» младшей медсестрой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.09.2019 примерно в 01 час 45 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и, желая их наступления, приискала в кухне нож, имеющий клинок длиной 207 мм. общей длиной 328 мм., и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла этим ножом один удар сидящему на диване в одной из комнат ФИО1, причинив потерпевшему колото-резаную рану грудной клетки, слева проникающую в левую плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы, селезенки, передней стенки желудка, которая привела к внутрибрюшному кровотечению в объеме 2,5 литра жидкой крови и сгустков, геморрагическому шоку и гемопневмотораксу слева.

Колото-резаная рана грудной клетки, слева проникающая в левую плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы, селезенки, передней стенки желудка является опасной для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала частично, суду пояснила, что в начале сентября она и ее сожитель ФИО1 отдыхали на море, т.к. на отдыхе между ними произошел очередной конфликт по возвращению в р.п. Шаховская Московской области она сообщила ФИО1 Е. что они расстаются. В период их совместного проживания около 2 лет они проживали по адресу: <адрес>., ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, не работал, оскорблял ее. 24.09.2019 в вечернее время, примерно в 20 час. 00 мин. она позвонила на мобильный телефон ФИО1, и сообщила, ему чтобы он отдал ей частично сумму денег за их совместный отдых на юге, чтобы она могла поехать на работу. РЕЗНИКОВ предложил прийти ей к нему по адресу проживания того: <адрес>, чтобы забрать деньги. Она согласилась и пришла к его дому. Подниматься в квартиру она не стала, и ожидала его около магазина, расположенного недалеко от его дома. Через некоторое время РЕЗНИКОВ вышел из дома и подошел к ней, он находился в алкогольном состоянии. Она поняла, что никаких денег он ей не отдаст. После чего он зашел в магазин и взял вино, в количестве 2 пакетов, каждый объемом 1 литр, и пиво, объемом 1 литр. ФИО1 сообщил ей, что хочет проводить ее, до дома. Она вызвала такси, и они вместе с ФИО1 Е. сели в автомобиль и направились по адресу ее фактического проживания. В квартиру они вдвоем не поднимались, он проводил ее до подъезде и ушел, а она отправилась домой. Находясь дома она занималась своими личными делами, 24.09.2019 примерно в 23 час. 00 мин. она услышала стук в дверь, подойдя к двери она увидела, что это ФИО1 Открывать она не стала и сказала ему, что дверь не откроет, и что знает, чем это дело закончится. Он стал громче и сильнее стучать в дверь, поскольку в доме живут соседи, у которых есть маленькие дети, чтобы прекратить этот шум она открыла дверь. Пройдя в квартиру ФИО1 снял верхнюю одежду и обувь сел за стол на кухне, предложил ей выпить вино, которое принес с собой. Она отказалась, а ФИО1 выпил алкоголь и предложил помириться. После того как она ответила ему отказом, он стал к ней приставать и между ними произошел половой акт. Далее она встала с кровати, оделась, открыла входную дверь и попросила его уйти. РЕЗНИКОВ начал ее оскорблять грубой нецензурной бранью. После этого она прошла на кухню. Рядом с барной стойкой находился стул, который ФИО1 схватил и бросил в стену. После чего она сказала ему: «Ты можешь разрушить все, но нас это никак не примирит». Через некоторое время она услышала стук в дверь, и поняла, что пришла соседка со второго этажа, квартира которой находится под ее. Соседка попросила вести себя по тише и она ответила ей, что сейчас они будут тише и спокойнее себя вести. После этого она снова стала просить успокоиться ФИО1, но все продолжалось. Примерно в 00 час. 10 мин. 25.09.2019 года она находилась около плиты на кухне, и стояла к ней спиной, РЕЗНИКОВ схватил ее за волосы правой рукой и пытался наклонить ее голову к коленям, она просила отпустить ее, так как ей было больно, На столешнице кухонного гарнитура стояли кружки, которые она хватала и бросала на пол, чтобы отвлечь ФИО1, но он продолжал склонять ее голову к низу, в какой-то момент уже сидя около плиты, она поняла, что воткнула нож в спину ФИО1 После этого она сразу же достала нож из спины и бросила на пол. ФИО1 сказал ей: « Что ты сделала?» прошел в комнату и сел на диван. Она начала кричать, плакать. Все это время нож находился на полу, на кухне. Скорую помощь она вызывать не стала, так как находилась в шоковом состоянии. После этого РЕЗНИКОВ собрался и вышел из ее квартиры в подъезд. Через 5 минут она вышла в подъезд и увидела, что ФИО1 сидит на лестничной площадке, его окружают кто-то из соседей, также там находился его отец. Как положила нож, которым нанесла удар ФИО1 Е. в электрический щиток, который находился на 3 этаже около ее квартиры и зачем она это сделала она сказать не может, так как не помнит. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, она сразу же поняла по какому поводу. После этого она была опрошена сотрудником полиции по факту произошедшего. Вину в совершении ею преступления, она признает частично, нанесла вред здоровью не умышленно, а по неосторожности, в содеянном раскаивается. ФИО1 Е. принесла свои извинения. Наступление каких-либо тяжких последствий для ФИО1 не желала (т.2 л.д.220-222);

Виновность ФИО3 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия

, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 данных им в судебном заседании от 06.08.2020 года согласно которым, 24.09.2019 примерно в 20 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонила его сожительница ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, и попросила, его чтобы он дал ей 1000 рублей на билет. Он согласился и пришел к ФИО3 примерно через пол часа. Когда он увидел ФИО3, ему показалось, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от нее исходил запах алкоголя. Они с И. пообщались и сели ужинать, во время ужина, они пили вино, после этого он включил телефон и на нем они начали смотреть фильм. Далее он включил телевизор, где также шел фильм. Когда он закончился, то он отлучился в туалет, вернувшись, увидел, что у ЧИЖОВОЙ И. в руках находится его мобильный телефон. Подойдя к ней ближе он увидел, что она листает список контактов, сообщения. В списке контактов ФИО6 увидела номер его бывшей девушки, после чего начала ревновать, вести себя неадекватно, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричала, бросала в него посуду. Он просил И. успокоиться, но та продолжала вести себя неадекватно. Через некоторое время в дверь постучала соседка снизу из квартиры расположенной этажом ниже в <адрес>, это было примерно в 01 час. 00 мин. 25.09.2019. И. открыла дверь, и соседка попросила не шуметь, так как спит ребенок. Он крикнул, чтобы она вызвала сотрудников полиции, так как сам успокоить ФИО3 он не мог. Когда соседка ушла, он сел на кровать, склонив голову вниз и подпер ее руками, в этот момент находился лицом к декоративной стене. Далее он увидел, как И., находясь на кухне, выпила стакан вина, после чего быстрым шагом направилась в его сторону. Когда она к нему подбежала, то он почувствовал резкую боль в области, находящейся в под левой лопаткой, он понял, что это был нож, которым его ударила ФИО3 После чего она сразу же вытащила из его спины нож. Чувствуя боль в области спины, он решил покинуть квартиру, прошел в прихожую, хотел обуться, но не смог. Затем со своего мобильного телефона позвонил отцу и попросил его приехать. Далее взяв с собой ботинки, вышел из квартиры и сел на лестничной площадке, находящейся между 3 и 2 этажами вышеуказанного дома, и ожидал приезда своего отца. До приезда отца в подъезд вышел ранее незнакомый ему мужчина, который помогал ему останавливать кровотечение. Когда его отец зашел в подъезд, то данный мужчина помог ему вывести его на улицу. После чего его положили вниз животом в автомобиль, принадлежащий его отцу. Отец отвез его в ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ», в этот же день его госпитализировали. На лечении в ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ» он находился с 25.09.2019 по 11.10.2019 (т. 2 л.д.155-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данных им в судебном заседании от 10.09.2020 года согласно которым, 25.09.2019 примерно в 02 час. 00 мин. он находился по адресу своей регистрации, в это время ему на мобильный телефон позвонил его сын ФИО1, и сообщил, что ФИО6 воткнула ему нож и попросил приехать. Он сразу же выехал по адресу проживания ЧИЖОВОЙ И.. Когда он приехал и забежал в подъезд, то увидел, что его сын полулежал на лестнице между вторым и третьим этажами данного дома. Рядом с ним находился молодой человек и находящимся у него в руках полотенцем пытался остановить кровь от раны в области спины его сына. Он спросил у молодого человека вызвали ли скорую медицинскую помощь, тот ему ответил, что вызвали 20 минут назад. Он не стал дожидаться приезда скорой медицинской помощи и принял решение везти Е. в больницу. Молодой человек, который останавливал кровь его сыну Е. поехал с ними. Они забинтовали подручными материалами рану Е., взяли того под руки с обеих сторон и повели к принадлежащему ему автомобилю. Подойдя к автомобилю, Е. они положили на заднее сидение и повезли в приемный покой ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ». По приезду в больницу его сыну оказали первую медицинскую помощь. В этот же день его сына госпитализировали в реанимацию и сын находился на лечении с 25.09.2019 по 11.10.2019г. ( т. 2л.д.191-193);

- показания свидетеля Свидетель №3, данных ею в судебном заседании от 10.09.2020 года, согласно которым с 2015 года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она знает, что в <адрес> проживается И.. По данному адресу она проживает на протяжении последних 2-х лет. С И. до сентября 2019 года проживал мужчина по имени Е.. Так как она проживает на втором этаже по вышеуказанному адресу, а И. проживает на третьем этаже, она регулярно слышит, как И. ругается на Е., в основном скандалы начинаются после 23 часов. Также регулярно она слышала грохот из квартиры И.. На протяжении 2019 года она постоянно приходила в кв. № и просила И. вести себя по тише, так как у нее спит внук. После ее замечаний ругань прекращалась, иногда ее замечания игнорировались. Последний раз она приходила и просила вести себя по тише примерно в 01 час ночи с 24.09.2019 на 25.09.2019. В тот день она слышала голос только И., когда она поднялась на 3 этаж, через дверной проём то увидела И., которая стояла в дверном проёме между кухней и коридором, и попросила ее не кричать, так как у нее спит ребенок. Было такое ощущение, что И. ее не замечает и не собирается вести себя тише. Тогда она пригрозила И., что сейчас вызовет полицию, на что находящийся в квартире Е. сказал: «Вызовете полицию, а то она меня прибьёт». Действия И. были неадекватные, так как она ее не замечала и не реагировала на ее замечания. Находилась ли И. в состоянии опьянения она не знает. Примерно через 5-10 минут она услышала, что И. кричит в подъезде, она снова вышла из своей квартиры, что бы снова сделать замечание И. по поводу громкого поведения. В этот момент она увидела, что Е. сидит на лестнице между вторым и третьим этажами, а И. находилась около входной двери своей квартиры и что-то кричала в адрес Е.. В этот момент она сделала И. замечание, что бы она по тише себя вела и увидела, что спина Е. вся в крови и на полу в подъезде имеются пятна крови. И. зашла в свою квартиру и закрыла дверь, а Е. сидел на лестнице. Она сразу пошла в свою квартиру, чтобы взять мобильный телефон и вызвать скорую медицинскую помощь, после чего позвонила по номеру 112 и сообщила о ножевом ранении. Выйдя после этого в подъезд она увидела, что Е. оказывают помощь мужчина из соседней квартиры по имени ФИО2 и ещё один мужчина, в последующем она поняла, что это отец Е.. Затем ФИО2 и отец Е. положили Е. в автомобиль на заднее сиденье и поехали в больницу (т. 2 л.д.190-191);

- показания свидетеля Свидетель №5, данных ею в судебном заседании от 10.09.2020 года согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В конце сентября 2019 года к ним в гости пришел молодой человек по имени ФИО2, где он проживает и полные данные его она не знает. В гостях они попили чай, когда Михаил вышел в подъезд покурить, то увидел, как на лестничной площадке сидит мужчина в крови, он попросил у нее полотенце, чтобы остановить кровь, она дала, он вышел к нему в подъезд и оказал медицинскую помощь. После ФИО2 уехал к себе на Родину <адрес> и больше не возвращался (т.2 л.д.193-194);

- показания свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности медсестры в ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ», с 2016 года. 24.09.2019 в 09 час. 00 мин. она заступила на суточной дежурство. 25.09.2019 в 02 час. 20 мин. она находилась на рабочем месте, когда мужчина по фамилии Свидетель №4, на своем автомобиле привез в приемный покой своего сына ФИО1 с ножевым ранением грудной клетки. После этого ФИО1 был направлен в операционный блок к дежурному врачу Свидетель №1 для оказания медицинской помощи (т. 1 л.д.130-131);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в должности врача анестезиолога- реаниматолога в ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ», с 2010 года. 24.09.2019 в 08 час. 30 мин. он заступил на суточное дежурство в реанимационное отделение. 25.09.2019 в 02 час. 20 мин. он находился на рабочем месте, когда в приемное отделение поступил ФИО1 с диагнозом: «колото-резаная рана левой половины грудной клетки проникающая в левую плевральную и брюшную полости». Также последний поступил в приемное отделение с признаками алкогольного опьянения. В результате обследования было показано оперативное лечение. Как пояснил отец пострадавшего, сожительница ФИО1 нанесла тому ножевое ранение в ходе ссоры. (т. 1 л.д.70-71);

- заявлением ФИО1 от 14.10.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая в ночь с 24.09.2019 по 25.09.2019 в <адрес> нанесла ему удар ножом в область спины, причинив телесные повреждения (т. 1 л.д.43);

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2019, в ходе которого осмотрена квартира №, расположенная в <адрес>. Осмотром установлено, что в подъезде на полу на лестничном марше между третьим и вторым этажами на плитке обнаружены пятна бурого цвета. На подоконнике в подъезде обнаружена мужская футболка. На лестнице, на ступеньках, и плитке возле двери квартиры обнаружены пятна бурого цвета, также в подъезде на подоконнике обнаружено полотенце с пятнами бурого цвета, которое изъято и упаковано в бумажный конверт, который заклеен и оснащен отрезком бумаги с пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. С плитки пола лестничного марша изъят смыв вещества бурого цвета бурого цвета на марлевый тампон, который упакован в конверт, который заклеен и оснащен биркой с пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. На третьем этаже с правой стороны с правой стороны от двери квартиры № на стене установлен электрический щит, при открытии которого внутри обнаружен нож кухонный с деревянной рукоятью с пятнами бурого цвета, на ноже имеется надпись «LEGIONER». Нож изъят и упакован в бумажный конверт бежевого цвета, который заклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. При входе в квартиру №, расположенную в <адрес> на полу в прихожей обнаружены пятна бурого цвета. В квартире обнаружен беспорядок. В комнате квартиры с левой стороны стоит диван в разобранном виде с постельными принадлежностями, на простыне и одеяле имеются пятна бурого цвета. У стены с левой стороны у кровати на полу имеются пятна бурого цвета, где сделан смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, заклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Также на месте изъят контрольный тампон, который помещен в конверт и заклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом (т. 1 л.д.16-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2019 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств нож, изъятый 25.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия квартиры №, расположенную в <адрес> и прилегающей территории, а также полотенце, с пятнами бурого цвета изъятое 25.09.2019 года с подоконника подъезда №-его этажа <адрес> (т.1 л.д.89-90);

-заключение эксперта № от 12.12.2019 г., согласно которого: «Представленный на экспертизу нож, изъятый 25.09.2019 в ходе осмотра места происшествия, а именно прилегающей территории к квартире <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Представленный на экспертизу нож, изъятый 25.09.2019 в ходе осмотра места происшествия, а именно прилегающей территории к квартире <адрес>, изготовлен промышленным способом» (т. 1 л.д.199-201);

- постановлением о передаче вещественных доказательств от 13.12.2019 года из которого следует, что бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, внутри которого находится нож, изъятый 25.09.2019 в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры <адрес> и прилегающей территории, бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, внутри которого находится полотенце с пятнами бурого цвета, изъятое 25.09.2019 с подоконника подъезда №-го этажа дома <адрес> в ходе осмотра места происшествия- переданы в камеру хранения ОМВД России по г.о. Шаховская (т. 1 л.д.91-92;93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2019 года из которого следует, что конверт белого цвета внутри которого находится смыв пятна бурого цвета на марлевый тампон с площадки подъезда, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №; конверт белого цвета внутри которого находится смыв пятна бурого цвета на марлевый тампон с пола квартиры, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; конверт белого цвета внутри которого находится контрольный тампон-образец, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2019 года, из которого следует, что переписка в мессенджере «WhatsApp» от 24.09.2019 с ФИО3 на 3 листах, переписка в мессенджере «WhatsApp» с ФИО3 на 1 листе после выписки из больницы, детализация звонков с абонентского номера № с 23.09.2019 по 25.09.2019, сведения о контакте № на 1 листе, CD-R диск с аудиозаписью разговора с ФИО3 от 24.09.2019 признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.116);

- протоколом очной ставки, проведенной 17.12.2019 между потерпевшим ФИО1 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой ФИО1 пояснил, что 25.09.2019 примерно в 01 час. 45 мин. ФИО3 схватила нож, подбежала к нему и вонзила его ему под лопатку слева. В тот момент, когда она подбегала к нему он сидел на кровати. Сидел на диване опустив голову, подперев ее правой рукой. Он увидел, что ФИО4 подошла к ножам, которые находились на столешнице кухонного гарнитура, располагались между печкой и электрической плитой и мгновенно направилась в его сторону. Далее он почувствовал боль в области спины под лопаткой слева. Он не видел, что ФИО3 взяла нож, но когда та вонзила его в область его тела, он понял, что это был нож. Подозреваемая ФИО3 пояснила, что она находилась около плиты на кухне, а ФИО1 сидел на диване, далее последний схватил ее правой рукой за голову и пытался ударить ее голову о свое правое колено. Она не давала ему это сделать, сопротивлялась. Рядом с микроволновой печью стояли ножи. Она почувствовала, что теряет равновесие, так как ей было скользко и понимая, что упадет, и он будет бить ее ногами. Она стала удерживаться за ФИО1 и хвататься за него руками. Она поняла, что у нее в руках нож, когда он сказал: « Что ты сделала?» и стал отходить. Она уронила нож и села возле плиты на пол, рядом с ножом (т. 1 л.д.133-139);

- протоколом следственного эксперимента от 04.02.2020, проведенного с участием потерпевшего ФИО1 и подозреваемой ФИО3, в ходе которого согласно показаний, подозреваемая ФИО3 показала имевшийся по ее мнению механизм нанесения телесного повреждения, полученного потерпевшим ФИО1(т. 1 л.д.146-156);

- протоколом следственного эксперимента от 04.02.2020, проведенного с участием потерпевшего ФИО1 и подозреваемой ФИО3, в ходе которого согласно показаний потерпевший ФИО1 показал имевшийся по его мнению механизм нанесения телесного повреждения, полученного последним (т. 1 л.д.157-173);

- заключением эксперта № от 10.11.2019, согласно которого: «Судебно-медицинской экспертизой и анализом представленных медицинских документов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: «1. Колото-резаная рана грудной клетки, слева проникающая в левую плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы, селезенки, передней стенки желудка. Внутрибрюшное кровотечение (2,5 л жидкой крови и сгустков). Геморрагический шок. Гемопневмоторакс слева. 2. Вышеуказанные повреждения следствие воздействия предмета, имеющего острый край (края) и острый кончик. 3. Колото-резаная рана грудной клетки, могла быть причинена 25.09.2019. 4. Колото-резана рана грудной клетки, слева проникающая в левую плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы, селезенки, передней стенки желудка является опасной для жизни человека и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (пункт №6.1.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д.178-184);

- заключением эксперта № от 26.02.2020, согласно которого: «Судебно-медицинской экспертизой и анализом представленных медицинских документов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: «1. Колото-резаная рана грудной клетки, слева проникающая в левую плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы, селезенки, передней стенки желудка. Внутрибрюшное кровотечение (2,5 л жидкой крови и сгустков). Геморрагический шок. Гемопневмоторакс слева. 2. Вышеуказанные повреждения следствие воздействия предмета, имеющего острый край (края) и острый кончик. 3. Колото-резаная рана грудной клетки, могла быть причинена 25.09.2019. 4. Колото-резана рана грудной клетки, слева проникающая в левую плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы, селезенки, передней стенки желудка является опасной для жизни человека и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (пункт №6.1.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 1 л.д.207-218);

- заключением комиссии экспертов № от 17.04.2020, согласно которого: «1. ФИО1 было причинено ранение левой половины спины, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, селезенки и стенки желудка. Рана левой половины спины является колото-резаной, об этом свидетельствуют зафиксированные в медицинских документах ровные края кожной раны и наличие отходящего от раны раневого канала с преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны. Наличие одной колото-резаной раны и отходящего от нее раневого канала, позволяют высказаться о том, что указанное ранение было причинено в результате однократного воздействия плоским клинковым предметом, обладающим колюще- режущими свойствами, например- клинка ножа. Локализация кожной раны свидетельствуют о том, что воздействие травмирующим предметом было нанесено в область левой половины спины по задней подмышечной линии в 10-м межреберном промежутке (между 10-м и 11-м ребрами). В протоколе операции не указано направление раневого канала, однако анатомическая локализация раны (задняя подмышечная линия в 10-м межреберье слева) в совокупности с топографическим расположением поврежденных органов позволяют комиссии экспертов высказаться о том, что направление воздействия колюще-режущим орудием было преимущественно сзади-наперед и слева-направо. 2. Поза потерпевшего, а также взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могли быть любыми, при которых левая половина спины была доступна для нанесения удара колюще-режущим предметом. 3. Установление возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах относится к ситуационным (ситуалогическим) экспертизам. Ситуационная экспертиза назначается по материалам уголовного дела после проведения соответствующего следственного эксперимента. Она является одним из способов проверки показаний участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших. Только сравнительный анализ конкретных отличительных свойств рассматриваемой ситуации и комплекса отличительных свойств обнаруженных повреждений и их механогенеза может позволить решить основную задачу ситуационной экспертизы - сделать вывод о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определенных заданных условиях. 3.1. Потерпевший ФИО1 в ходе проведения следственного эксперимента от 04.02.2020 показал, что не видел каким именно образом ему было причинено колото-резаное ранение, что делает невозможным проведение сравнительного анализа показаний потерпевшего и установленного механизма образования колото- резаного ранения. 3.2. ФИО3 продемонстрировала каким образом были причинены повреждения ФИО1, при этом она пояснила, что не видела куда именно пришлось воздействие колюще-режущим орудием, в связи с чем провести сравнительный анализ ситуации по таким исходным данным, как локализация кожной раны, направление воздействия травмирующего предмета и расположение клинка ножа не представляется возможным. Однако, при проведении следственного эксперимента ФИО3 удерживала нож четырьмя пальцами правой кисти, а именно: второй палец расположен в верхней части рукояти макета ножа, а первый, третий и четвертый пальцы удерживали клинок ножа, пятый палец ФИО3 не соприкасался с макетом ножа. Обязательным условием формирования колото-резаного ранения является прочная фиксация колюще-режущего предмета (ножа), без указанного условия невозможно причинить колото-резаное ранение, проникающее в плевральную и брюшную полость. Способ удержания ножа четырьмя пальцами (при этом три пальца удерживают клинок ножа, имеющий режущую кромку), продемонстрированный ФИО3 в ходе проведения следственного эксперимента от 04.02.2020, не обеспечивает прочной фиксации, поэтому при нанесении удара ножом, удерживаемым таким способом произойдет «соскальзывание» пальцев вдоль клинка ножа по направлению его движения. Причиненное таким способом ранение должно быть поверхностным (в пределах кожи) и не будет проникать в плевральную и брюшную полости. Кроме того, при «соскальзывании» пальцев, у человека, удерживающего нож подобным образом, с высокой долей вероятности могут образоваться резаные раны на ладонной поверхности пальцев. Таким образом, учитывая продемонстрированный ФИО3 способ удержания ножа четырьмя пальцами, не обеспечивающий обязательного условия формирования колото-резаного ранения в виде прочной фиксации ножа, комиссия экспертов имеет основания исключить возможность причинения установленного у потерпевшего ФИО1 колото-резаного ранения, проникающего в плевральную и брюшную полости, при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО3 в ходе проведения следственного эксперимента от 04.02.2020»(т. 1 л.д.224-238);

- показаниями судмедэксперта ФИО5, который в судебном заседание 14.10.2020 года заключение комиссии экспертов № от 17.04.2020 подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, а также показаниям потерпевшего ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого ФИО6, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимой к уголовной ответственности - судом не установлено.

Положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Таким образом, совокупность всех вышеуказанных доказательств с их непротиворечивостью, допустимостью, последовательностью и достаточностью, позволяют суду сделать вывод о том, что при вышеизложенных судом обстоятельствах 25.09.2019 года ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимой и ее защитника о причинении тяжкого вреда потерпевшему по неосторожности и переквалификации действий подсудимой на ч. 1 ст. 118 УК РФ являются не обоснованными. Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 свидетельствуют характер и последовательность ее действий, она осознанно нанесла удар потерпевшему ножом, в жизненно важную область тела, безразлично относясь к характеру и тяжести последствий своих действий. Действия ФИО3 и наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи, объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие либо противоправные действия, либо поведение ФИО1 ставило под угрозу жизнь ФИО3 и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ т.к. она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 и ст.75 УК РФ.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, содеянное ей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.06.2020, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. ФИО3 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. ФИО3 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В связи с чем, подсудимую следует признать вменяемым в инкриминируемом ей деянии (л.д. 96-98 т.2).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит частичное признание вины, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшему, также в соответствии с п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение затрат на лечение потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом наличия у подсудимой ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО3 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, в связи, с чем подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Производство по иску прокурора Шаховского района к ФИО3 о взыскании в пользу Территориального ФОМС МО затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 52 225 рублей подлежит прекращению в виду отказа прокурора от иска в связи с добровольной оплатой.

Вещественное доказательство - нож, полотенце с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Шаховская – уничтожить, смывы пятна бурого цвета на марлевый тампон, контрольный тампон-образец, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>- хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле, переписка в мессенджере «WhatsApp» от 24.09.2019 с ФИО3 на 3 листах, переписку в мессенджере «WhatsApp» с ФИО3 на 1 листе после выписки из больницы, детализация звонков с абонентского номера № с 23.09.2019 по 25.09.2019, сведения о контакте № на 1 листе, CD-R диск с аудиозаписью разговора с ФИО3 от 24.09.2019 – хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года следует считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО3 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску прокурора Шаховского района к ФИО3 о взыскании в пользу Территориального ФОМС МО затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 52 225 рублей прекратить в виду отказа прокурора от иска в связи с добровольной оплатой.

Вещественное доказательство - нож, полотенце с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Шаховская – уничтожить, смывы пятна бурого цвета на марлевый тампон, контрольный тампон-образец, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>- хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле, переписку в мессенджере «WhatsApp» от 24.09.2019 с ФИО3 на 3 листах, переписку в мессенджере «WhatsApp» с ФИО3 на 1 листе после выписки из больницы, детализация звонков с абонентского номера № с 23.09.2019 по 25.09.2019, сведения о контакте № на 1 листе, CD-R диск с аудиозаписью разговора с ФИО3 от 24.09.2019 – хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: