Решение № 2-5812/2020 2-5812/2020~М-4123/2020 М-4123/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-5812/2020

Дело № 2-5812/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при помощнике судьи Тереховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита [ № ] о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 152 818,00 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по [ 00.00.0000 ] , установлена в размере 29.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с [ 00.00.0000 ] по настоящее время, установлена в размере 17.9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в зале приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - BMW 750Li xDrive идентификационный номер (VIN) - [ № ] номер кузова - [ № ], год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - [ № ]

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету [ № ]

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных аннуитентных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

Всего по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1002295,35 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 959821,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40651,15 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 229,74 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 646,68 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 946,55 рублей.

На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] с момента вступления решения суда в законную силу; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размер 1002295,35 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 17,90% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с [ 00.00.0000 ] . по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель BMW 750Li xDrive; идентификационный номер (VIN) - [ № ]; номер кузова [ № ]; год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - [ № ] с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торга в размере 963000,00 рублей. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19211,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита [ № ] о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 152 818,00 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по [ 00.00.0000 ] , установлена в размере 29.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с [ 00.00.0000 ] по настоящее время, установлена в размере 17.9% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет Заемщика.

Судом установлено, что заемщик систематически не выполняет свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст.348, ч.2 ст.811 ГК РФ, указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Таким образом, Размер задолженности на [ 00.00.0000 ] по кредитному договору составляет 1002295,35 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 959821,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40651,15 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 229,74 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 646,68 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 946,55 рублей.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 1 002 295,35 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17,9% годовых на сумму основного долга, начиная с 17.06.2020 года по дату расторжения кредитного договора.Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» 15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17,9% годовых на сумму основного долга, начиная с [ 00.00.0000 ] по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, а именно: BMW 750Li xDrive, идентификационный номер (VIN)- [ № ], номер кузова- [ № ], год изготовления- 2011г., паспорт транспортного средства- [ № ].

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с [ 00.00.0000 ] .

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости предмета залога не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 211 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в общей сумме 1 002 295 руб. 35 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу)- 959 821 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 40 651 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 229 руб. 74 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 646 руб. 68 коп., штрафная неустойка по возврату процентов- 946 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , начисляемым на сумму основного долга по ставке 17,90% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – марка, модель- BMW 750Li xDrive, идентификационный номер (VIN)- [ № ], номер кузова- [ № ], год изготовления- 2011г., паспорт транспортного средства- [ № ], путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 211 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев