Решение № 2-406/2018 2-406/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-406/2018

Дело № 2-406/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в размере 226 213 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 462 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП были повреждены транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого являлся ФИО4, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого являлся ФИО5 и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого являлся ФИО6 Общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в связи с ДТП, составила 226 213 руб. 84 коп. Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, в связи с чем истец вправе взыскать с ответчика стоимость произведенной страховой выплаты (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 8, 108).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136 оборот), в судебном заседании вину в ДТП ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали. Суду пояснили, что, согласны возместить истцу произведенную страховую выплату. В отношении транспортного средства <данные изъяты> она должна быть определена с учетом его износа.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании позицию ответчика, его представителя поддержала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также АО «СОГАЗ», привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 85, 89, 94, 97, 118-121, 134).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения и совершил наезд на стоящие перед запрещающим сигналом светофора транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Указанные обстоятельства подтверждены копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 111), копией протокола об административном правонарушении (л.д. 111 оборот), объяснениями водителей транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <адрес> и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также самого ФИО1 (л.д. 112-113), схемой ДТП (л.д. 114), копией справки о ДТП (л.д. 114 оборот, 115), постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 116-117).

В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является ФИО3 (л.д. 99 – карточка учета транспортного средства). Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на дату ДТП являлся ФИО4 (л.д. 100 - сведения из ГИБДД ОМВД России по ЗГО). Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является ФИО5 (л.д. 101 – карточка учета транспортного средства), собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – ФИО6 (л.д. 102 – карточка учета транспортного средства).

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - л.д. 72-73) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила 43 813 руб. 71 коп. (л.д. 13-25), величина утраты товарной стоимости – 3 008 руб. 69 коп. (л.д. 26-28).

На основании заявления ФИО4 (л.д. 61), в соответствии с актом о страховом случае № (л.д. 57), ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО4 46 822 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила 16 756 руб. 18 коп. (л.д. 29-39), величина утраты товарной стоимости – 6 680 руб. 26 коп. (л.д. 40-42).

На основании заявления ФИО5 (л.д. 60), в соответствии с актом о страховом случае № (л.д. 58), ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО5 23 436 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила 97 977 руб. 50 коп., без учета износа – 155 955 руб. (л.д. 124-133).

На основании заявления ФИО6 (л.д. 62), в соответствии с актом о страховом случае № (л.д. 59), ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО6 стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 155 955 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения.

Заявляя требование о взыскании ущерба в размере 226 213 руб. 84 коп., истец включил в данную сумму стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, в размере 155 955 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «б» п. 18 ст. 12).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19 ст.12).

Таким образом, законодатель обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда, причиненного его имуществу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы ущерба, заявленные без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, противоречат требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет выплаченного страхового возмещения 168 236 руб. 34 коп. (46 822 руб. 40 коп. + 23 436 руб. 44 коп. + 97 977 руб. 50 коп.)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенной части исковых требований составляет 168 236 руб. 34 коп., что составляет 74,37 % от первоначально заявленных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 062 руб. 19 коп. (5 462 руб. 14 коп. х 74,37% ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение произведенной страховой выплаты 168 236 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 руб. 19 коп., а всего 172 298 (сто семьдесят две тысячи двести девяносто восемь) руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова