Решение № 2-288/2021 2-288/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-288/2021

Дело №2-288/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25.03.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 14.04.2018 года между ООО «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1900037809, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 32 000 рублей с процентной ставкой 124,1 % годовых. Между тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 113684,71 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473,69 рубля.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не согласен с размером процентов и неустойки, поскольку они превышают законодательно установленные пределы. Полагает, что истец злоупотребил своим правом, длительное время не обращаясь с иском в суд, что привело к росту задолженности.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 310, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2018 года между ООО«Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1900037809, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 32 000 рублей, сроком на 56 календарных дней с процентной ставкой 124,1 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются регистрацией ФИО1 на сайте www.lime-zaim.ru, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного сторонами. Факт перевода и выдачи займа подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, выпиской платежного агента кредитора, что означает, что ООО «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Ответчик факт заключения договора займа не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, допустимых доказательств в опровержение этого вывода суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца образовалась задолженность в размере 113684,71 рублей, из которых 32 000 рублей – основной долг, 64 000 рублей – неуплаченные процентыза пользование суммой займа, 16884,71 рубля – штрафы за просрочку задолженности, 800 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Вместе с тем, данный расчет суд признает не верным, поскольку начисление процентов за пользование займом в размере 124,1% годовых может происходить только до указанного в договоре дня возврата займа – 09.06.2018 года. Продолжение начисления процентов по договорной ставке в случае просрочки возврата займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. С учетом изложенного, с 10.06.2018 года процентная ставка должна определяться установленной Центральным Банком России предельной ставкой по микрозаймам, выдаваемым на срок свыше 1 года, которая во 2 квартале 2018 года составляла для займов от 30 до 60 тысяч рублей - 60,739 %.

Расчет процентов по договору потребительского займа будет следующим:

За период с 14.01.2018 года по 09.06.2018 года размер процентов определен договором – 3896 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с
по

дней

32 000,00

10.06.2018

31.12.2019

570

32 000,00 ? 570 / 365 ? 60,739%

+ 30352,86

= 30352,86 р.

32 000,00

01.01.2020

31.12.2020

366

32 000,00 ? 366 / 366 ? 60,739%

+ 19436,48

= 49789,34 р.

32 000,00

01.01.2021

15.01.2021

15

32 000,00 ? 15 / 365 ? 60,739%

+ 798,76

= 50588,10 р.

Сумма процентов: 50588,10 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Расчет неустойки по договору потребительского займа будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

32 000,00

10.06.2018

31.12.2019

570

32 000,00 ? 570 / 365 ? 20%

9994,52

32 000,00

01.01.2020

31.12.2020

366

32 000,00 ? 366 / 366 ? 20%

6 400

32 000,00

01.01.2021

15.01.2021

15

32 000,00 ? 15 / 365 ? 20%

263,01

Сумма процентов: 16657,53 руб.

Поскольку размер начисленной неустойки превышает установленный лимит ответственности, взысканию подлежит неустойка с учетом ограничения 20% от суммы основного долга, что составляет 6400 рублей (32000*0,2).

Включение в задолженность оплаты комиссии за выбранный канал выдачи займа суд находит обоснованным, поскольку начисление платы за данную услугу предусмотрено п. 17.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Итого задолженность ответчика по договору займа составит: 32000+3896+50588,1+6400+800=93 684 рубля 10 копеек.

Суд отклоняет доводы возражений ответчика о злоупотреблении истцом своим правом на обращение за судебной защитой, поскольку обращение имело место в пределах срока исковой давности, а законодательством предусмотрен механизм ограничения размера начисляемых процентов и неустоек по договорам микрозайма, который служит целям защиты от злоупотребления займодавцем своим правом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Лайм-Займ» задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займу удовлетворены судом частично, размер пропорции составил 82,57% от первоначальных исковых требований,то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2868,07 рубля (3473,69*0,8257).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» 93 684 рубля 10 копеек задолженность по договору займа №1900037809 от 14.04.2018 года, 2 868 рублей 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 96552 рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев

Решение в окончательной форме принято 01.04.2021 года.