Решение № 2-2917/2019 2-36/2020 2-36/2020(2-2917/2019;)~М-3351/2019 М-3351/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-2917/2019

№ 2-36/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы:

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фатеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ОТП БАНК» о признании кредитного договора незаключенным, понуждении прекратить обработку и передачу персональных данных,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что Дата в отделении ОТП Банк в г.Пензе были получены копии документов: заявление на получение потребительского кредита, заявления о страховании (для страховщика и страхователя), согласие на обработку персональных данных и информацию банка о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита и информации банка, ответчиком оформлен кредитный договоров Номер от Дата и выдана сумма 23 860 руб. под процентную ставку 29,25% годовых сроком на 11 месяцев. В АО «ОТП БАНК» и его отделения с просьбой предоставить кредит он не обращался, указанные документы не подписывал и соответственно денежные средства от банка не получал. Считает кредитный договор Номер от Дата не заключенным.

Просил суд признать кредитный договор Номер от Дата АО «ОТП БАНК» незаключенным, обязать Акционерное общество «ОТП БАНК» направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения о недействительности кредитного договора Номер от Дата в отношении ФИО1 в силу его незаключенности, аннулировать записи об имеющейся задолженности в отношении ФИО1 по указанному договору. Обязать Акционерное общество «ОТП БАНК» прекратить передачу и обработку третьими лицами персональных данных ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ОТП БАНК» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата истцу ФИО1 стало известно о наличии заключенного на его имя кредитного договора с АО «ОТП БАНК» Номер от Дата .

В обоснование своих доводов, истец указал, что такого кредитного договора он не заключал, своей подписи в договоре не ставил.

Дата истец обратился в МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный с заявлением о проведении проверки по факту мошеннических действий.

Дата обратился в АО «ОТП Банк» о выдаче кредитного договора Номер от Дата

Согласно документом, представленным АО «ОТП Банк» в служебной записке дирекции контроля и безопасности по обращению Номер по Номер от Дата была проведена проверка в отношении оформления кредитного договора на имя ФИО1 на сумму 23 860 руб., в которой установлено, что кредитный договор заключен с признаками мошенничества, в связи с чем были поданы заявления о возбуждении уголовных дел по факту мошеннических действий (КУСП Номер от Дата ОП №4 УМВД России по г. Саранск).

Дата УУП ОП №4 УМВД РФ по г.Саранск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП Номер от Дата .

Из пояснений представителя ответчика в возражениях на иск, следует, что в рамках проведения внутреннего служебного расследования по факту заключения кредитного договора, последний был аннулирован в связи с мошенническими действиями; в бюро кредитных историй направленны сведения об аннулировании указанного кредитного договора на имя ФИО1 Данные действия были совершены ответчиком до подачи искового заявления в суд.

Однако в материалы дела истцом представлены полученные по почте извещения ООО «Региональная служба взыскания» от Дата о наличие задолженности в размере 39 336,76 руб. по договору уступки прав Номер , заключенного АО «ОТП Банк» Дата с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, далее на основании агентского договора б/н от Дата , заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания».

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста РоссииНомер от Дата подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в электрофотографических копиях:

- заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» (кредитный договор Номер ) от Дата в строках «Подпись»;

- приложения к заявлению на получение потребительского кредита «Информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора» от Дата в строках «подпись Клиента»;

- заявления о страховании (для Страхователя) от Дата в строке «Подпись клиента»;

- заявления о страховании (для Страховщика) от Дата с приложением в строках «Подпись клиента», «подпись Заемщика»;

выполнены не самим ФИО1, а другим лицом. Признаков выполнения исследуемых подписей с подражанием подписи (подписей) ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает оснований не доверять выводам вышеназванного заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, сделанные в результате исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.

Отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы ответчиком не заявлялось.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона).

Часть 5.7 вышеуказанной статьи предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПКРФ АО «ОТП Банк» не представил доказательств о прекращении банком обработки персональных данных клиента, сторнировании всех плат с момента заключения договора, и направления в бюро кредитных историй требований об удалении негативной истории.

Согласно материалам дела информация о ФИО1 передавалась Банком в бюро кредитных историй в январе 2014 года, в апреле 2014 года и по договору переуступки от АО «ОТП Банк» Дата перешло право требование к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, далее с ООО «Региональная служба взыскания» на основании агентского договора б/н от Дата , требования неисполнения которых предъявляется до настоящего момента ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным, понуждении прекратить обработку и передачу персональных данных является обоснованными, размещение банком сведений о задолженности истца в бюро кредитных историй - неправомерными, в связи с чем иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО "ОТП БАНК" о признании кредитного договора незаключенным, понуждении прекратить обработку и передачу персональных данных удовлетворить.

Признать кредитный договор Номер от Дата АО «ОТП Банк» незаключенным.

Обязать Акционерное общество «ОТП БАНК» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/774301001, юридический адрес: 125171,<...>) направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (121069, <...>) сведения о недействительности кредитного договора Номер от Дата в отношении ФИО1, Данные изъяты) в силу его незаключенности, аннулировать записи об имеющейся задолженности и прекратить передачу и обработку третьим лицам персональных данных в отношении ФИО1 по указанному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.