Решение № 2-2944/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2944/2018

Дело №2-2944/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ответчица получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 145 000 рублей, сроком на 6 месяцев с момента получения денежных средств. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. ФИО2 обязалась возвратить долг в денежном выражении либо товаром. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу размер долга 145 000 руб. по долговой расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 33 694 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск поддержали, просили удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения явившихся сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Из исследованных судом, представленных в материалы дела доказательств с учетом пояснений сторон по каждому из них также вытекает следующее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 145 000 рублей, сроком на 6 месяцев с момента получения денежных средств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Указанный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. ФИО2 обязалась возвратить долг в денежном выражении в размере 145 000 рублей либо товаром.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного обоснованному суду расчету, период просрочки долга составляет 858 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 9,75 %.

Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата составит 33 694 руб.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО4, который показал, что знает ответчицу, поскольку сталкивается с ней по работе, так как работал с 2010 по 2011 года в «Победа». Пояснил, что ответчица является его клиентом, так как приобретала у него товар, для продажи в магазине, в котором работает. Через каждые две три недели приезжал и забирал деньги, за продажу представленной продукции. Также указал, на то, что ФИО2 тяжело выплачивает деньги, за предоставленную продукцию. Истицу он не знает.

Судом установлено что, показания свидетеля допрошенного по ходатайству ответчика суд не может их положить в основу решения как бесспорное доказательство, поскольку они не могут являться основанием для отказа в иске, так как они ничего существенного не подтверждают, а лишь ухудшают положение ответчика.

Также в ходе судебного заседания ответчик просила применить сроки исковой давности, однако судом установлено, что истцом не пропущен срок на подачу данного иска.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Из взыскиваемой суммы 145 000, размер государственной пошлины составляет 4 100 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 145 000 рублей основного долга.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 33 694 рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 4 100 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>