Апелляционное определение № 33-13633/2026 Ж-12920/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-975/2013 (13-1567/2024)

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-13633/2026

УИД: 77RS0006-02-2024-010704-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 апреля 2026 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о замене стороны правопреемником – отказать,

установила:

в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-975/2013 по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к ООО «Интерио-Дизайн», ФИО2, фио Ивановичу, ООО «Идальго-Д», ООО «Ильдаго-Р», ООО «Ильдаго ЭЛИТ», ООО «ИЛЬДАГО ОЛИМП» о взыскании задолженности.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28 июня 2013 года на основании вступившего в законную силу решения Дорогомиловского районного суда адрес от 19 марта 2013 года выданы исполнительные листы: серии ВС № 020374559 (должник ООО «Интерио-Дизайн»), серии ВС № 020374533 (должник ФИО2), серии ВС № 020374534 (должник фио Иванович), серии ВС № 020374536 (должник ООО «Ильдаго-Р»), серии ВС № 020374537 (должник ООО «Ильдаго ЭЛИТ»).

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 16 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-975/2013 произведено процессуальное правопреемство, должник ООО «Интерио-Дизайн» заменен его правопреемником ООО «ФЭСТ».

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 17 декабря 2017 года заявление ОАО «Пробизнесбанк» удовлетворено, по гражданскому делу № 2-975/2013 выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ООО «ФЭСТ» (правопреемник ООО «Интерио-Дизайн»).

30 мая 2018 года на основании вступившего в законную силу определения Дорогомиловского районного суда адрес от 17 декабря 2017 года выдан дубликат исполнительного листа серии ВС №020374559 - новый исполнительный лист серии ФС № 010096339 отношении должника ООО «ФЭСТ» (правопреемник ООО «Интерио-Дизайн»).

29 июля 2024 года ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» обратилось в суд с заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указывает на то, что 01 февраля 2024 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» было заключено соглашение № 2024-0637/85 об отступном в счет погашения требований кредиторам, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» качестве отступного право требований кредитора по гражданскому делу № 2-975/2013.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Как следует из информации с банка данных исполнительных производств размещенном на официальном сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip/) исполнительное производство в отношении гражданина ФИО2 на основании исполнительного листа серии ВС №020374533 выданного Дорогомиловским районным судом адрес в настоящий момент ведется в Ленинском РОСП адрес.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о правопреемстве, срок для предъявления исполнительного листа не пропущен.

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве у суда не имелось, принятое по делу определение подлежит отмене с вынесением по делу нового определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года отменить.

Заявление ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» на его правопреемника ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».

Судья: