Приговор № 1-512/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-512/2017

Дело № 1-512/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 июля 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Фидаровой К.Т.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Бекузаровой Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цаллагова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пользуясь услугами "Интернет" в принадлежащем ему смартфоне, в социальной сети увидел страницу с перечнем предлагаемых к реализации наркотических средств с указанием их цен. Решив приобрести наркотическое средство для личного употребления ФИО1 заказал наркотическое средство "соль" за 1500 рублей, осуществив перевод денежных средств со своего смартфона на электронный кошелек, указанный на интернет-сайте. Тогда же, на смартфон ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства: <адрес>, 1 подъезд, под козырьком, после чего ФИО1 направился в указанное место.

В тот же день, ... ФИО1, находясь во дворе <адрес>, под козырьком, установленным над входной дверью первого подъезда обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалрофенон, производное наркотического средства -метилэфедрон, которое, в соответствии со списком № 1 "Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства - метилэфедрона, составила 0,45 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

... около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> расположенный на <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 05 минут по 08 час 25 минут у ФИО1, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен фольгированный сверток, содержимым которого, согласно справке об исследовании № 426 от 28.05.2017 года, являлось вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - метилэфедрона, массой 0,45 грамма, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ, и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании п. "Г" ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства - метилэфедрона, составила 0,40 гр., подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства - метилэфедрона, составила 0,40 грамма гр., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев