Приговор № 1-226/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1-226/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимой ФИО1

защитника Рыбаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки России, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, судимой

17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 70 часам обязательных работ; отбывшей наказание ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ

у с т а н о в и л:

В период с 18 сентября 2017 года по 5 октября 2017 года Чайковским городским судом Пермского края рассмотрено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговором суда от 5 октября 2017 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО было совершено при следующих обстоятельствах. 17 июля 2017 года в период с 9 до 10 часов ФИО, являясь лицом, в отношении которого ведется исполнительное производство, находясь в кабинет № судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Чайковский УФССП России по Пермскому краю ФИО 1, расположенном по адресу: <адрес>, выражая недовольство законными действиями ФИО 1, связанными с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, осознавая, что она является представителем власти, применил в отношении ФИО 1 насилие, не опасное для её жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, схватив ее за руки, сжимая их, а также передней поверхностью тела прижал ФИО 1 к столу, заведя ее левую руку за спину, выкрутив ее левое предплечье вдоль продольной оси, тем самым умышленно причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью.

ФИО1, участвуя в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и при рассмотрении Чайковским городским судом Пермского края уголовного дела №, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дала следователю и суду заведомо ложные показания, то есть исказила фактические обстоятельства, имеющие доказательственное значение для разрешения дела по существу. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, была допрошена 24 августа 2017 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут исполняющим обязанности заместителя руководителя следственного отдела по г. Чайковский следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю ФИО 2 в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, а также 21 сентября 2017 года в период с 16 до 18 часов в помещении зала судебных заседаний №, расположенного по адресу: <адрес>, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО Чайковским городским судом Пермского края. Будучи предупрежденной исполняющим обязанности заместителя руководителя следственного отдела по городу Чайковский следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись в протоколе допроса и в бланке подписки свидетеля, ФИО1, сознавая, что своими действиями препятствует полному, всестороннему и объективному расследованию и рассмотрению уголовного дела судом, умышленно дала ложные показания о том, что 17 июля 2017 года она, находясь в коридоре возле кабинета № судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Чайковский УФССП России по Пермскому краю ФИО 1, расположенного по адресу: <адрес>, видела и в связи чем утверждает, что ФИО физического насилия в отношении ФИО 1 не применял, какие-либо противоправные действия в отношении нее не совершал.

Данные показания ФИО1 Чайковским городским судом Пермского края в описательно-мотивировочной части приговора от 5 октября 2017 года признаны заведомо ложными. Судом указано, что показания свидетеля ФИО1 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности добытых в ходе предварительного и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, и расцениваются, как ее попытка оказать помощь в защите близкого человека - подсудимого ФИО, с которым она сожительствует и ведет общее хозяйство.

Таким образом, ФИО1 исказила фактические обстоятельства, имеющие доказательственное значение для разрешения дела по существу, то есть дала суду и при производстве предварительного расследования заведомо ложные показания.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показание свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Рыбакову А.С., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., согласившейся с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает отношение подсудимой к содеянному, ее положительные характеристики по месту жительства.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде обязательных работ. Препятствий для отбывания ФИО1 данного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 100 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – материалы уголовного дела по обвинению ФИО хранить в Чайковском городском суде Пермского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-226/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края