Решение № 2-497/2020 2-497/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-497/2020

Копия Дело № 2-497/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 15 июля 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об отмене договора дарения квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об отмене договора дарения квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстановлении права собственности на квартиру.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сын ФИО3 заключили договор дарения квартиры общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанная квартира принадлежала ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав и сделок с ним №.

ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 умер в <адрес> в <адрес>, о чем имеется свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> отделом ЗАГС ЧР.

Фактически его сын ФИО3 не успел вступить в права и пользоваться подаренным имуществом.

Дочь истца ФИО4 обратилась к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики с целью вступления в наследство, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий, так как право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано после смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) просит суд:

1. Отменить договор дарения квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

2. Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

3. Восстановить право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (л.д. 27), направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 36-37).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке (л.д. 27), направила в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45).

В судебном заседании представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке (л.д. 27).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1 об отмене договора дарения квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности на квартиру признает (л.д. 45).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований об отмене договора дарения квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО5 об отмене договора дарения квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об отмене договора дарения квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Восстановить право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 15 июля 2020 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение Не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: