Приговор № 1-83/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-83/2026

Дело № 1-83/2026

21RS0024-01-2025-004997-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Алексеева Д. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пилипенко К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова ------, дата года рождения, уроженца д. адрес ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, дата, не позднее 16 часов 22 минуты, ФИО1, направляясь в сторону остановки общественного транспорта «------», расположенной по адресу: адрес, нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----, открытую дата в отделении ПАО «Сбербанк» -----, находящемся по адресу: адрес, привязанную к банковскому счету -----, открытому на имя Потерпевший №1, дата г.р.

После этого, обнаружив, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок и, предположив, что на вышеуказанном банковском счете данной банковской карты ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства, понимая что они ни ему, ни членам его семьи не принадлежат, решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период с 16 часов 22 минуты дата по 11 часов 39 минут дата, находясь на территории адрес Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, используя её банковскую карту бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

1) в 16 часов 22 минуты дата, находясь в аптеке «------ -----» ООО «------», расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 501 рубль 80 копеек;

2) в 16 часов 24 минуты дата, находясь в аптеке «------ -----» ООО «------», расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 145 рублей 00 копеек;

3) в 16 часов 40 минут дата, находясь в аптеке «------», расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 890 рублей 00 копеек;

4) в 16 часов 56 минут дата, находясь в пекарне «------» ИП ФИО5, расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 220 рублей 00 копеек;

5) в 17 часов 05 минут дата, находясь в магазине «------» ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 130 рублей 94 копейки;

6) в 17 часов 33 минуты дата, находясь в аптеке «------» ООО «------», расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 767 рублей 00 копеек;

7) в 17 часов 36 минут дата, находясь в аптеке «------» ООО «------», расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 2 090 рублей 00 копеек;

8) в 17 часов 57 минут дата, находясь в магазине «------» ------», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 315 рублей 66 копеек;

9) в 11 часов 26 минут дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 1 500 рублей 00 копеек;

10) в 11 часов 36 минут дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 411 рублей 00 копеек;

11) в 11 часов 39 минут дата, находясь в магазине «------ расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 446 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 22 минуты дата по 11 часов 39 минут дата, умышленно, тайно похитил с банковского счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк», открытой дата на Потерпевший №1 в дополнительном офисе -----, находящемся по адресу: адрес, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7 417, 40 рублей, которые израсходовал на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил после оглашения свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он действительно дата нашел на улице банковскую карту Потерпевший №1, которой решил воспользоваться при оплате лекарств в аптеке, а также продуктов в магазине. Подтверждает, что действительно совершил покупки, указанные в обвинении, потратив с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 417, 40 рублей. В настоящее время он в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Признание в совершении преступления ФИО1 также отразил в протоколе явки с повинной от дата (т. 1 л.18).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами уголовного дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1, в ходе следствия показал, что что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» N------, которой она пользуется с ------ года, карта является зарплатной. дата примерно в 07 часов 30 минут на общественном транспорте она поехала на работу, при этом оплачивала проезд вышеуказанной банковской картой, которую потом положила в правый боковой карман вместе с телефоном. На остановке «Детский медицинский центр» она пользовалась телефоном, вынимала его из кармана, при этом не обратила внимания, на месте ли в кармане находится банковская карта. дата около 16 часов, возвращаясь домой с работы на общественном транспорте, она не обнаружила свою банковскую карту. В последующем, просмотрев приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что с её банковской карты оплачены покупки, которые она не совершала в аптеках и продуктовых магазинах. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7417, 40 рублей, который является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 30 000 – 40 000 рублей в месяц. Она оплачивает коммунальные услуги- 3000 рублей в месяц, а также имеет кредитные обязательства в размере 10 000 рублей. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. (л. <...>).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия, а именно торговых точек и аптек, в которых ФИО1 совершал покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1, где были изъяты чеки об операциях, совершенных в инкриминируемый ФИО1 период. Также в ходе осмотров места происшествия из магазина «------», расположенного по адресу: адрес, аптеки «------» по адресу: адрес, ------» по адрес, аптеки «------», расположенной по адресу: адрес, администрации ЗАО «------, по адрес были изъяты с камер видео-наблюдений видеозаписи на DVD-R диски. ( т. 1 л.д. 10-17, 87-92, 101-107).

Изъятые чеки и видеозаписи были осмотрены, в ходе осмотров был установлен факт совершения покупок в вышеуказанных аптеках и магазинах, а также на видеозаписях зафиксирован факт совершения покупок ФИО1(л. <...>).

Помимо этого в ходе выемки у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 -----, что также подтверждает факт совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей (л. <...>).

Помимо этого были изъяты у Потерпевший №1 и осмотрены распечатки с иллюстраций по операциям с её банковской карты, из которых следует, что павловым были совершены покупки в аптеках и магазинах на общую сумму 7 417, 40 рублей (л. д.55-58, 60-62).

Аналогичные сведения подтверждаются осмотром сведений представленных ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 (л. д. 76-79).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана.

Судом установлено, что ФИО1 02 и дата, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея банковскую карту потерпевшей, утерянную последней, использовал её при покупке товаров, которые оплачивал через терминал, прикладывая к нему банковскую карту, тем самым похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Указанным способом ФИО1 похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 ПАО Сбербанк 7 417, 40 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Так, в ходе следствия потерпевшая показала, что ущерб в размере 7 417, 40 рублей является для неё значительным, поскольку её заработная плата медицинской сестры составляет 30-40 тыс. рублей в месяц.

В соответствие с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей составляет 7 417, 40 рублей, то есть превышает 5 000 рублей.

Вместе с тем, исходя из имущественного положения потерпевшей, которая имеет официальную работу и стабильный источник дохода, не состоит в браке, не имеет иждивенцев и значительных кредитных обязательств, суд полагает, что в данном случае, ущерб, причиненный потерпевшей нельзя признать значительным.

С учетом этого, суд считает правильным исключить из квалификации действий ФИО1 признак «причинения гражданину значительного ущерба».

Одновременно, совершая хищение денежных средств с банковских карт, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество- деньги, изъял его из владения последней, распорядившись по своему усмотрению.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 62 ч.1УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит (л. д. 151); согласно сведениям, представленным РНД с ------ года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л. д. 152); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, компрометирующей информации не имеется, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л. д. 162).

Таким образом, исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, ФИО1 является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61УК РФ признает явку с повинной, которая была написана до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные объяснения по существу преступления, в том числе сообщил, как им образом он приобрел банковскую карту потерпевшей и где, о чем не было известно органу следствиям, а также подробно рассказал, в какое время и где совершил покупки с использованием банковской карты потерпевшей. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба.

Помимо этого, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, инвалидность 3 группы, наличие тяжелых хронических заболеваний, престарелый возраст, а также положительную характеристику подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, его искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, его отношения к содеянному и поведения в ходе следствия и в суде, которые необходимо признать исключительными, а также учитывая, что подсудимый является пенсионером по старости, имеет ряд заболеваний, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Павлова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (------

Меру пресечения Павлову ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, переданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1; остальные вещественные доказательства по делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Павлова Е. Н.