Решение № 2-869/2018 2-869/2018~М-727/2018 М-727/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-869/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 04 сентября 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ "УБРиР") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 31.01.2013 между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № (далее Кредитный Договор), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 165 000 рублей, с начислением 18 % годовых, со сроком возврата до 03.05.2015 г. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается платежным поручением № от 05.05.2014 г. Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. В соответствии с пунктом 4.1 условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от 05.05.2014 г, в случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на 15.06.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 223 110,73 руб., из которых задолженность по основному долгу 165 000,0 руб., проценты 33 036,17 руб., пеня 25 074,56 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга в размере 223 110,73 руб., а также 5 431,11 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах, определённых договором, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, выплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.01.2013 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 150 000 руб., под 23,99 % годовых и 18,99% годовых при наступлении условий предусмотренных п. 1.5 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления, сроком возврата кредита до 31.01.2018 года. Выдача Кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты со счетом №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, передав ответчице денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности перед Банком ответчик не оспаривает, каких-либо доводов в возражение, в сроки, установленные судьей в определении от 09.07.2018, полученном ответчиком 23.08.2018, не представила.

Суд считает возможным признать установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению платежей по кредитному договору, наличие задолженности и наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ "УБРиР" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в заявленном истцом размере.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным Банком. Содержащиеся в расчете сведения подтверждаются выпиской по счету.

Как видно из представленного истцом расчета по кредитному договору № от 31.01.2013 задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 15.06.2018 составляет 111 499,98 рублей, из которых: основной долг – 80 035,19 рублей, проценты, начисленные за период с 01.02.2013 по 15.06.2018 – 31 464,79 рублей.

Доказательств погашения либо отсутствия задолженности по кредитному договору ответчицей суду не представлено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным платежным поручением № от 27.03.2018 подтверждается, что ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 430 рублей.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013 по состоянию на 15.06.2018 в размере 111 499,98руб., из которых: основной долг – 80 035,19руб., проценты, начисленные за период с 01.02.2013 по 15.06.2018 – 31 464,79руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430,00руб., а всего 114 929,98 (Сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей 98 коп)руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 07 сентября 2018 года.

Судья: /подпись/ С.Н. Шереметьева