Решение № 2-805/2018 2-805/2018 ~ М-705/2018 М-705/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-805/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-805/2018)

22 мая 2018 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.,

при секретаре Бобрышовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В суд обратился истец ООО «Сетелем Банк» с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59370 рублей 5 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены имущества в размере 187500 рублей, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1981 рубль 10 копеек, указав в исковом заявлении, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение спорного автотранспортного средства на сумму 414320 рублей 40 копеек под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано приобретённое за счёта заёмных денежных средств автотранспортное средство <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объёме. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый день невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заёмщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заёмщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлении срока исполнения обязательства ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объёме, в связи с чем Банк направил ему требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до сих пор не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 59370 рублей 5 копеек, расходы на госпошлину в размере 1981 рубль 10 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 187500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и пояснил, что взял кредит в ООО «Сетелем Банк» в сумме 414320 рублей 40 копеек в 2013 году. В декабре 2017 года прекратил погашать кредит в связи с финансовыми трудностями. Период и расчёт задолженности не оспаривает, с представленной истцом оценкой стоимости ТС согласен. Не возражает против иска.

Выслушав ответчика, исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО1 ему были предоставлены целевой потребительский кредит в сумме 325000 рублей, кредит на оплату страховой премии по договору имущественного страхования ТС, согласно п. 7.4 договора, в размере 28618 рублей, кредит на оплату за подключение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков, согласно п. 7.5 договора, в размере 57762 рубля 40 копеек, кредит на оплату стоимости услуги «СМС- информатор» в соответствии с п. 7.7 договора в размере 2940 рублей, что в общей сумме составляет 414320 рублей 40 копеек, на 60 месяцев с процентной ставкой 17,5% годовых, ежемесячным платежом за исключением последнего 10459 рублей не позднее 7- го числа, с датами первого платежа ДД.ММ.ГГГГ и и последнего- ДД.ММ.ГГГГ. Подписав договор, ответчик подтвердил своё согласие со всеми условиями договора, индивидуальными условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», графиком платежей, Тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства, тарифным планом стандартный, являющимися в соответствии с п. 1.3 договора его неотъемлемыми частями.

Выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается открытие Банком счёта и предоставление Банком потребительского кредита в сумме 414320 рублей 40 копеек ответчику путём перечисления на данный счёт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету банка задолженности по кредиту в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он внёс платежи в погашение кредита в общей сумме 583871 рубль 71 копейка; рассчитаны проценты по договору и просрочке выплат, по периодам просрочки, в том числе: сумма основного долга- 58169 рублей 42 копейки, сумма начисленных процентов- 1200 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с представленным истцом на заемщика ФИО1 расчетом задолженности в судебном заседании общая сумма долга, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 301961 рубль 90 копеек.

Нарушение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности подтверждается выпиской по счёту № ФИО1 и подтверждено им в судебном заседании.

При непогашении задолженности по сумме займа исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается общим расчетом банка задолженности по сумме займа в отношении должника ФИО1

При установленных судом обстоятельствах по делу имеются основания удовлетворить иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил в Банке кредит на приобретение автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, обязательства заёмщика обеспечиваются предоставлением им кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна общей сумме кредита, предусмотренной п. 1.1 договора, 410000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

То есть суд установил, что положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № содержатся в кредитном договоре <***> (раздел 3 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3.3 договора, банк имеет обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении его.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Отделом по работе с залогами ООО «Сетелем Банк», рыночная стоимость транспортного средства GEELYMK-Cross, идентификационный номер (VIN) № составила 187500 рублей на дату оценки.

Ответчик не оспорил исковое требование, сумму и период задолженности по кредитному договору, а также оценку рыночной стоимости заложенного транспортного средства.

На основании изложенного суд находит исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены 187500 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена госпошлина в размере 1981 рубль 10 копеек. Поэтому взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 1981 рубль 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59370 рублей 5 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 187500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1981 рубль 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А.Созарукова