Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-663/2019

Дело № 2-663/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 21 августа 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Козюльковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что (Дата) между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 520 000 рублей со сроком исполнения до 20.01.2019 года. Истец передал денежные средства ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от (Дата).

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Требование от 31.01.2019 года об исполнении денежного обязательства ответчик признал, но исполнения обязательства не представил.

На претензионное письмо о возврате денежных средств и процентов от 31.05.2019 года ответа от ответчика не поступило.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 200 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, привел суду объяснения, аналогичные исковому заявлению, указывая, что является знакомым ответчика, по его просьбе передал ему в долг указанную сумму. Денежные средства он имел для оплаты обучения ребенка. Предоставлял ответчику деньги в долг до определенного времени, однако до настоящего времени ответчиком ему долг не возвращен и никаких условий по погашению долга ответчик ему не предлагает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на основании письменного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержал заявление ответчика ФИО2 о признании иска.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании была исследован договор займа от (Дата) и расписка ФИО2 в получение денежных средств, согласно которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 520 000 руб. Срок возврата долга сторонами договора займа определен - не позднее 20.01.2019 года.

Допрошенный в судебном заседании 16 августа 2019г. ответчик ФИО2 подтвердил, что расписка в получении денежных средств написана им собственноручно и подтвердил что денежные средства в размере 520000 рублей получил. Также ФИО2 пояснял, что заключал с ФИО1 договор займа для того, чтобы расплатиться с задолженностью по кредитному соглашению, заключенному Банком ВТБ с Ф.И.О.6, в котором ФИО2 выступал в качестве поручителя, на основании письме банка, он занял у ФИО1 520000 руб. и погасил долг банку ВТБ, о чем представил документы.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются также письмом в адрес ФИО2 о погашении суммы задолженности; ответом ФИО2 о невозможности исполнить взятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности в срок, предусмотренный договором займа; письменным требованием исполнения денежного обязательства (повторное) от имени ФИО1 в адрес ФИО2.

В судебном заседании исследовано решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2018 года о взыскании с Ф.И.О.8 Н.Н. задолженности в пользу ФИО2; выписка по лицевому счету ФИО2; письмо Банка ВТБ в адрес ФИО2 о погашении задолженности по кредитному соглашению, в котором ФИО2 выступает в качестве поручителя на сумму 519 897 рублей 01 копейка.

На основании письменного заявления от 16.08.2019г. ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины в общей сумме 551 200 рублей, то по правилам ч.2 ст.62 ГПК РФ это освобождает истца от дальнейшего доказывания иска.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга по договору займа от (Дата) 520000 (пятьсот двадцать) руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 31200 (тридцать одна тысяча двести) руб. за период с 20.03.2019г. по 20.06.2019г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 8512 ( восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019г.

Председательствующий: