Приговор № 1-130/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1-130/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «03» июня 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Черкасовой Я.В.,

подсудимого ФИО1 Л-А. С-М.,

его защитника - адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> 22.02.2023 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ЛОМ-АЛИ САИД-МАГОМЕДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

находящегося под избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л-А. С-М. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2015 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 Лом-Али Саид-Магомедович, находясь в <адрес> в <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, с целью оформления трудовых отношений, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрёл за денежное вознаграждение поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании им обучения по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» с установлением 5-го квалификационного разряда в ЧОУ «Учебно-методический центр», <адрес>, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал. Затем, в один из дней в конце ноября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 Л-А. С-М. решил использовать вышеуказанное поддельное свидетельство с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «ТрестРосСЭМ».

С этой целью ФИО1 Л-А. С-М., достоверно зная, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании им обучения по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» с установлением 5-го квалификационного разряда в ЧОУ «Учебно-методический центр», <адрес> (которое в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Западно-Сибирская Академия повышения квалификации») является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, ФИО7-<адрес>, с. ФИО2, <адрес>, с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «ТрестРосСЭМ», умышленно и незаконно предъявил его в качестве подлинного ведущему специалисту группы по набору персонала Курского филиала ООО «ТрестРосСЭМ», расположенного по адресу: <адрес>, Промзона, посредством сети «интернет», используя приложение по обмену сообщениями «Whatsapp» и абонентский номер «№», переслав фотографии вышеуказанного свидетельства ведущему специалисту группы по набору персонала Курского филиала ООО «ТрестРосСЭМ» Свидетель №2, имеющей абонентский номер «№».

Однако при проверке кандидатов на трудоустройство, в том числе подлинности вышеуказанного свидетельства, сотрудниками отдела безопасности Курского филиала ООО «ТрестРосСЭМ», был выявлен факт не прохождения ФИО1 Лом-Али Саид-Магомедовичем обучения по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5-го разряда в ЧОУ «Учебно-методический центр» <адрес>.

Согласно сообщения Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Западно-Сибирская Академия повышения квалификации» (до ДД.ММ.ГГГГ имевшего фирменное наименование Частное образовательное учреждение «Учебно-методический центр»), свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» ФИО1 Лом-Али Саид-Магомедовичу не выдавалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Л-А. С-М. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и суду пояснил, в один из дней мая 2015 года, точно не помнит, в <адрес> в <адрес>, у незнакомого мужчины он приобрел за 5 000 рублей свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, выданное ЧОУ «Учебно-методический центр» <адрес> по профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5-го разряда, при этом никакого обучения он не проходил, экзамены не сдавал, где находится это учебное заведение, не знает. Примерно в конце ноября 2024 года он узнал о том, что в <адрес> в <адрес> имеются вакансии в организации ООО «ТрестРосСэм» и, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО7 – <адрес>, <адрес>, <адрес>, он созвонился с работником этой организации по поводу трудоустройства и ему сказали, какие документы необходимо предоставить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер телефона в приложении «Whatsapp» он отправил анкету, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, выданное ЧОУ «Учебно-методический центр» <адрес> по профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5-го разряда и свой паспорт. Однако в ходке проверки было выявлено, что предъявленное им удостоверение является поддельным и на работу его не приняли.

Также пояснил, что в настоящее время работает неофициально, выполняет строительные работы, его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей в меясяц.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается, кроме признания им своей вины, совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 – ведущего специалиста отдела безопасности КФ ООО «ФИО4 РосСЭМ», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ из группы по подбору персонала ООО «ФИО4 РосСЭМ» в отдел безопасности для согласования приема на работу ФИО3 Л-А. С-М. был передан пакет документов, содержащий заявление о приеме на работу на должность монтажника железобетонных конструкций 5 разряда, а также свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Л-А. С-М., выданное ЧОУ «Учебно-методический центр», <адрес> по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5-го разряда. В целях проверки им был направлен запрос в ЧОУ «Учебно-методический центр» <адрес>. Согласно поступившего ответа, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3-Али Саид-Магомедовича по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5-го разряда ЧОУ «Учебно-методический центр» <адрес> не выдавалось, в связи с чем ФИО3 Л-А. С-М. в ООО «ТрестРосСЭМ» не был трудоустроен (л.д.80-82).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 – ведущего специалиста группы по подбору персонала КФ ООО «ФИО4 РосСЭМ», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон в приложении «Whatsapp» поступило сообщение от пользователя, имеющего абонентский №, в котором содержались: анкета – заявление о приеме на должность монтажника железобетонных конструкций 5 разряда, фотография паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО3-Али Саид-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Л-А. С-М., выданное ЧОУ «Учебно-методический центр» <адрес> по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5-го разряда. Данные документы были ею распечатаны и переданы в отдел безопасности КФ ООО «ФИО4 РосСЭМ» для дальнейшего согласования и проверки на подлинность. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников отдела безопасности ей стало известно, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЧОУ «Учебно-методический центр» <адрес> по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5-го разряда на имя ФИО3 Л-А С-М, является поддельным. Также пояснила, что без документов, подтверждающих квалификацию, кандидат на должность не будет трудоустроен в ООО «ФИО4 РосСЭМ». В связи с тем, что ФИО3 Л-А. С-М. не прошел согласование в службе безопасности из-за поддельного удостоверения, он не был принят на работу. Принадлежащий ей телефон марки «РОСО» модели «Х3 128 GB» был осмотрен сотрудниками полиции и вышеуказанная переписка в приложении «Whatsapp» была зафиксирована сотрудником полиции в соответствующем протоколе (л.д.77-79).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор Курского филиала ООО «ФИО4 РосСЭМ» ФИО11 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО3-Али Саид-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в целях трудоустройства предоставил в ООО «ФИО4 РосСЭМ» поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЧОУ «Учебно-методический центр» (переименовано в ЧУ ДПО «Западно-Сибирская Академия повышения квалификации») по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5-го разряда (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон марки «РОСО» модели «Х3 128 GB», принадлежащий Свидетель №2 (л.д.10-14).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Курчатовский» по адресу: <адрес>, у ФИО3 Л-А. С-М. было изъято свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЧОУ «Учебно-методический центр» по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5-го разряда на имя ФИО3-Али Саид-Магомедовича (л.д.15-18). Указанное свидетельство было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-75) и признано вещественным доказательством по делу (л.д.76).

Как следует из сообщения Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Западно-Сибирская Академия повышения квалификации» (до ДД.ММ.ГГГГ имевшего фирменное наименование Частное образовательное учреждение «Учебно-методический центр») от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» ФИО3-Али Саид-Магомедовичу не выдавалось (л.д.43).

Давая правовую оценку ФИО3 подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО3-Али Саид-Магомедович умышленно, заведомо осознавая, что свидетельство, предоставляющее право трудоустройства на строительный объект, является поддельным, использовал его, предъявив в качестве подлинного в группу по подбору персонала КФ ООО «ФИО4 РосСЭМ», что дало ему право быть трудоустроенным в указанной организации.

ФИО3-Али Саид-Магомедовича суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

ФИО3-Али Саид-Магомедович на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.86-87).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО3-Али Саид-Магомедовича в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3-Али Саид-Магомедович по месту жительства характеризуется положительно (л.д.88-90), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.98), по месту работы характеризуется положительно (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента первоначальных объяснений ФИО3 Л-А. С-М. давал последовательные и непротиворечивые показания, сообщая, в том числе, об имеющих значение для объективного расследования фактах, которые не могли быть установлены органами предварительного расследования без признательных показаний подсудимого;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына Хусейна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Хасана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96-97), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Аленушка» на сумму 5 500 рублей 81 коп. в виде приобретения канцелярских принадлежностей (л.д.129-130).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности назначении ФИО3-Али Саид-Магомедовичу наказания с применением ст.64 УК РФ, не предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: он трудоспособен, неофициально работает, т.е. имеет постоянный доход, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что ФИО3 Л-А. С-М. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии со ст.81 УПК РФ: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Лом-Али Саид-Магомедовича по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5 разряда, выданное ЧОУ «Учебно-методический центр» <адрес>, хранящееся при материалах уголовного дела (л.д.76) - хранить в нем в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ЛОМ-АЛИ САИД-МАГОМЕДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – <***>;

ИНН – <***>;

КПП – 463401001;

Банк получателя: Отделение Курск банка России / УФК по <адрес>;

БИК – 013807906;

Единый казначейский счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 38708000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 Л-А. С-М. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> центр» <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Д.В. Важенина