Решение № 2-131/2025 2-131/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-131/2025

УИД-01RS0№-40

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 00 копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, а/д Мамхег-Кабехабль, с участием: автомобиля ВАЗ 21120, государственный номерной знак <адрес> собственником которого является Х.А.Б. под управлением Х.А.Б.. и автомобиля Opel Insignia, государственный номерной знак №, собственником которого является Х.А.А. под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Opel Insignia, государственный номерной знак <***>, ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 9.1(1), 9.10, 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Opel Insignia, государственный номерной знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшими в данном дорожно-транспортном происшествии являются водитель автомобиля ВАЗ 21120, государственный номерной знак № Х.А.Б. и пассажир Н.С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью потерпевших. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие Х.А.Б. и Н.С.А.. обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – страховое возмещение за вред здоровью, причиненный водителю Х.А.Б. <данные изъяты> – страховое возмещение за вред причиненный пассажиру Н.С.А.. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), страховая выплата, причитающаяся потерпевшему, за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в вязи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Считает, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец САО «ВСК» и его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № и № соответственно, не явились. В исковом заявлении, подданном в суд, представитель истца по доверенности ФИО2 просил суд исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления в почтовым идентификатором №, не явилась. Представила суду заявление, в котором заявленные исковые требования истца САО «ВСК» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца САО «ВСК» и ответчика ФИО1

Суд, изучив исковое заявление, а также письменное заявление ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, а именно из копии постановления Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности ФИО1 освобождена (л.д. 19-24).

Из копии страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство Opel Insignia, государственный номерной знак А 707ОТ01, застраховано в САО «ВСК» по договору страхования серии ХХХ №, страхователь – Х.А.А. (л.д. 39-40).

Согласно заявлению № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.А.Б. в связи с произошедшим страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ, обратился за выплатой страховой возмещения, причиненного жизни и здоровью (л.д. 16-18).

Из акта о страховом случае № №, составленного ведущим специалистом Х.О.А.. от ДД.ММ.ГГГГ и расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, следует, что размер причиненного ущерба здоровью Х.А.Б. составил <данные изъяты> рублей (л.д. 27-29).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что САО «ВСК» на счет №, переведены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно заявлению о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, А.М.М.., действующий в интересах Н.С.А.. по доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произошедшим страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ, обратился в САО «ВСК» за выплатой страховой возмещения, причиненного жизни и здоровью (л.д. 30).

Из акта о страховом случае № № составленного ведущим специалистом Х.О.А.. от ДД.ММ.ГГГГ и расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, следует, что размер причиненного ущерба здоровью Н.С.А. составил <данные изъяты> рублей (л.д. 42-44).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что САО «ВСК» на счет №, переведены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 41).

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ предусматривает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, вышеуказанными письменными доказательствами полностью подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, а/д Мамхег-Кабехабль, с участием: автомобиля ВАЗ 21120, государственный номерной знак №, собственником которого является Х.А.Б. под управлением Х.А.Б. и автомобиля Opel Insignia, государственный номерной знак №, собственником которого является Х.А.А. под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Opel Insignia, государственный номерной знак А №, ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 9.1(1), 9.10, 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Opel Insignia, государственный номерной знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшими в данном дорожно-транспортном происшествии являются водитель автомобиля ВАЗ 21120, государственный номерной знак № Х.А.Б.. и пассажир Н.С.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью потерпевших. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие Х.А.Б.. и Н.С.А.. обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – страховое возмещение за вред здоровью, причиненный водителю Х.А.Б..; <данные изъяты> страховое возмещение за вред причиненный пассажиру Н.С.А..

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, вместе с тем ФИО1 управляла автомобилем Opel Insignia, государственный номерной знак <данные изъяты>, не будучи включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

На основании п. «д». ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 заявленные исковые требования истца САО «ВСК» признаны в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом САО «ВСК» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 21 005 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч

Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.