Решение № 2-1013/2024 2-1013/2024~М-751/2024 М-751/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-1013/2024

Мотивированное заочное
решение

составлено 19.04.2024

УИД 26RS0024-01-2024-0001390-52

№ 2-1013/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 17 апреля 2024г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование указал, что 14.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> путем оферты, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 30000,00 руб., сроком на 33 дня, из которых 0 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <данные изъяты>2017г, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхования». Должник обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец является цессионарием и просит взыскать образовавшуюся задолженность в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по последнему месту жительства ответчика вернулось с пометкой «за истечением срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2022г между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> путем оферты, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 30000,00 руб., с процентной ставкой 365,000% годовых, сроком на 33 дня, из которых 0 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <данные изъяты>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхования».

Согласно п.14 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразила свое согласие с тем, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Как следует из Индивидуальных условий договора в п.12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 39900,00руб, уплачивается 19.03.2022г

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, Заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика <данные изъяты>

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк».

В п.13 Индивидуальных условий Заемщик согласилась на уступку Кредитором прав (требований) по Договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

Между ООО МФК «Мани Мен», и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> от 23.08.2022, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в полном объеме.

23.08.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> от 23.08.2022, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Аврора Консалт» в полном объеме.

23.08.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Невинномысска Ставропольского края от 14.11.2023 по делу №2-3251/2/2022 судебный приказ от 14.11.2023 о взыскании задолженности по договору отменен.

Обязательства ответчиком по договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, рассчитанная истцом в общей сумме 74711,68 руб., за период с 14.02.2022 по 23.08.2022, в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 43335,00 руб., сумма задолженности по штрафам 1665,00 руб.

Проверяя расчет, суд исходит из положений п.п.1, п.п.3 п.4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентов, начисленных истцом, не превышает установленные законом ограничения.

Таким образом, в период действия договора размер начисленных процентов соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, которые с учетом разъяснений в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН: <данные изъяты>, сумму задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> за период с 14.02.2022г по 23.08.2022г в сумме 74711,68 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты> паспорт: <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН: <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,36 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая