Решение № 2-1789/2018 2-1789/2018~М-1690/2018 М-1690/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1789/2018

К делу № 2-1789/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 22 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 316521,83 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12365,22 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MERCEDES BENZ Е200 CGI, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Свои требования истец обосновал тем, что 19 мая 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 679363,62 рубля под 24,9 % годовых, сроком на 23 месяца, под залог транспортного средства MERCEDES BENZ Е200 CGI, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 июня 2017 года, на 18 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 июня 2017 года, на 18 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 534754 рубля.

По состоянию на 18 сентября 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 316521,83 рубль, из них: просроченная ссуда 272829,77 рублей; просроченные проценты 23054,82 рубля; проценты по просроченной ссуде 4102,12 рубля; неустойка по ссудному договору 13286,41 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3248,71 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора № от 19 мая 2017 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство MERCEDES BENZ Е200 CGI, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не направил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который надлежащим образом уведомлен о месте и времени разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 19 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 679363,62 рубля под 24,9 % годовых, сроком на 23 месяца, под залог транспортного средства MERCEDES BENZ Е200 CGI, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике платежей, в столбце «дата платежа», начиная с 19 июня 2017 года. Согласно графику осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании №, размер ежемесячного платежа заемщика ФИО1, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, составляет 27146,59 рублей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 19 мая 2017 года и п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита - обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства MERCEDES BENZ Е200 CGI, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ПТС серия №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены. Денежные средства были получены ФИО1 и использованы на покупку транспортного средства (свидетельство о регистрации транспортного средства 2338 №).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 19 мая 2017 года в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 июня 2017 года, на 18 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 июня 2017 года, на 18 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 534754 рубля.

По состоянию на 18 сентября 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 316521,83 рубль, из них: просроченная ссуда 272829,77 рублей; просроченные проценты 23054,82 рубля; проценты по просроченной ссуде 4102,12 рубля; неустойка по ссудному договору 13286,41 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3248,71 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 316521,83 рубль является правильным.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца \ч. 2\. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере 316521,83 рубль подлежит взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество, так как ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей, период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Способ реализации заложенного имущества следует определить - путем продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на это, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12365,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2017 года по состоянию на 18 сентября 2018 года в размере 316521,83 рубль, из них: просроченная ссуда 272829,77 рублей; просроченные проценты 23054,82 рубля; проценты по просроченной ссуде 4102,12 рубля; неустойка по ссудному договору 13286,41 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3248,71 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12365,22 рублей, всего 328887,05 рублей (Триста двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей пять копеек).

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки MERCEDES BENZ Е200 CGI, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко