Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

«19» июня 2018 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении военного суда с участием представителя командира и войсковой части № ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части № о взыскании с ФИО2 в пользу данной воинской части суммы материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением в размере 52 342 (пятьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 68 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2018 года в Нижегородский гарнизонный военный суд по почте из войсковой части № поступило исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), подписанное командиром данной воинской части полковником ФИО1 в котором, в частности указано, что вступившим в законную силу приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В рамках рассмотрения уголовного дела Нижегородским гарнизонным военным судом было установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом - начальником склада горючего войсковой части №, в один из дней августа 2017 года, с использованием служебного положения, совершил хищение чужого имущества - бензина (наименование «Регуляр-92») объемом 2 000 литров, принадлежащего государству, в лице Министерства обороны Российской Федерации и вверенного ему по службе, на сумму 52 342 рубля 68 копеек.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Так же командир войсковой части № указал, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" к имуществу воинской части относятся все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Топливо, бензин «Регуляр-92» объемом 2 000 литров, было похищено со склада горючего войсковой части №, тем самым ответчиком был причинен ущерб имуществу войсковой части № на сумму 52 342 рубля 68 копеек.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Командир войсковой части № акцентировал внимание суда на том, что действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Абзацем 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ, установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, как утверждает командир войсковой части №, исходя из приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установившего вину ответчика в совершении преступления, повлекшего за собой ущерб и в силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ, военнослужащий войсковой части № сержант ФИО2 несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный имуществу войсковой части №, в размере 52 342 рубля 68 копеек.

В связи с вышеизложенным, командир войсковой части №, руководствуясь ст.ст. 5, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в исковом заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № сумму ущерба, в размере 52 342 (пятьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 68 копеек, путем перечисления денежных средств на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (УФК по <адрес> (ФКУ "УФО МО РФ по <адрес>" л/с <***>), ИНН <***>, КПП 521401001, ВОЛГО-ВЯТСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, БИК 042202001, Расчетный счет 40№, ОКТМО: 22631411, Назначение платежа: 187 1 16 21010 01 7000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

В судебном заседании представитель командира и войсковой части № по доверенности ФИО5, вышеуказанные требования поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) подал в Нижегородский гарнизонный военный суд ходатайство и, кроме того, дополнительно информировал военный суд посредством телефонограммы о том, что требования войсковой части №, изложенные в исковом заявлении войсковой части № о взыскании с него в пользу данной воинской части суммы материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением в размере 52 342 (пятьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 68 копеек, он признает в полном объёме.

ФИО2 положения и последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ были известны и они ему понятны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, попросил данное гражданское дело рассмотреть без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и выразивших просьбу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не является препятствием к рассмотрению дела.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившегося ответчика ФИО2

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому принимается судом.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 39,173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск войсковой части № о взыскании с ФИО2 в пользу данной воинской части суммы материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением в размере 52 342 (пятьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 68 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № сумму ущерба в размере 52 342 (пятьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 68 копеек, путем перечисления денежных средств на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (УФК по <адрес> (ФКУ "УФО МО РФ по <адрес>" л/с <***>), ИНН <***>, КПП 521401001, ВОЛГО-ВЯТСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, БИК 042202001, Расчетный счет 40№, ОКТМО: 22631411, Назначение платежа: 187 1 16 21010 01 7000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий по делу С.К.Горошко