Постановление № 5-44/2020 от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020

Дело № 5- /2020

42RS0033-01-2020-


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 23 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Тихонова Л.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.02.2020 в 15-15 час., находясь в г. Прокопьевске в общественном месте на <адрес> в состоянии опьянения (нарушена координация движения и дезориентация в пространстве, грязная одежда, смазанная речь, исходил стойкий запах алкоголя), не выполнил законное требование проехать на медицинское освидетельствование, ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, а равно воспрепятствовал выполнению законных служебных обязанностей сотрудников полиции.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 22.02.2020 в 15-15 час в <адрес> неизвестный гражданин шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, координация движений была нарушена, при разговоре речь была невнятная, от него исходил запах алкоголя, внешний вид был неопрятен, одежда грязная и расстёгнута. На требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Сотрудникам полиции представился как ФИО1 ФИО8

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.02.2020г., из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

-рапортом инспектора ОБППСП ФИО6, о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, рапорту сотрудника полиции ФИО6 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела, поэтому суд принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

На медицинское освидетельствование ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 которой лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения ФИО4, ФИО5, рапорт и показания сотрудника полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17-40 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова