Решение № 2-8313/2020 2-8313/2020~М-7331/2020 М-7331/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-8313/2020

Дело № 2-8313/2020

УИД...RS0...-78

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 229 332 рубля 92 копейки с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 5 493 рубля 33 копейки, указав в обоснование, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по ссуде ответчика перед Банком составила 229 332 рубля 92 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется ходатайство представителя истца ФИО3, согласно которому она исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, возражений по иску не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 34,91 % годовых на 5 лет (60 месяцев), а именно по ....

Графиком платежей определены ежемесячные платежи в размере 5 277 рублей 02 копейки, предпоследний платеж 3 631 рубль 89 копейки, последний платеж 3 рубля 37 копеек не позднее 7 числа каждого месяца (л.д. 15-16).

Условиями кредитования предусмотрено в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку.

Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, изменение процентной ставки по договору.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ... ответчик имеет просроченную задолженность в размере 229 332 рубля 92 копейки, из которых: просроченная ссуда в размере 140 377 рублей 44 копеек, просроченные проценты – 54 847 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору – 6 749 рублей 09 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 27 358 рублей 42 копейки.

Указанный расчёт суд считает арифметически верным и берет за основу, удовлетворяя исковые требования Банка.

В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако сведений о его получении ответчиком не имеется.

... мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана вышеуказанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 493,33 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 229 332,92 рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 5 493,33 рубля.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) Юнусов Х.Х.