Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело № 2-237/2024

УИД: 43RS0035-01-2024-000795-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года

гор. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2024 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 28.01.2014, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение договора денежные средства, предоставленные кредитором по договору займа, ответчиком не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от 16.05.2014 между первоначальным кредитором и ООО «КМ Финанс» право требования данного долга перешло к ООО «КМ Финанс».

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от 25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на 08.10.2021 задолженность по договору займа № от 28.01.2014 составляет 84 261,7 рублей, из которых: 12 000 рублей – размер задолженности по основному долгу; 65 240 рублей – размер задолженности по процентам; 700 рублей – размер задолженности по штрафам; 6 133,97 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки прав; 187,73 рублей - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки прав на 08.10.2021.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014 по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 84 261, 7 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 727,85 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины её неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учётом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2014 между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 12 000 рублей на срок до 13.02.2014, определена сумма процентов в размере 3 840 рублей, сумма к возврату составила 15 840 рублей (л.д.9).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что сумма в размере 15 840 рублей должна поступить на расчетный счет займодавца безналичным переводом либо в кассу займодавца наличными денежными средствами не позднее 13.02.2014, погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом.

Согласно п.2 договора на сумму займа ежедневно до даты, указанной в п.3 договора – 13.02.2014, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства (п.4 договора займа).

Пунктом 9 договора установлено, что при просрочке уплаты суммы, указанной в п.3 договора – 15 840 рублей, более чем на 15 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнила, в платежную дату сумму займа не возвратила, проценты за пользование заёмными денежными средствами не уплатила.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 12 договора предусмотрено, что займодавец имеет право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, с чем заемщик ФИО1 согласилась.

15.05.2014 между ООО «Срочноденьги» (цедент) и ООО «КМ Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско – правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.15).

25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора (ООО «Срочноденьги») по гражданско – правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.16-17).

12.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора по гражданско – правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.19-20).

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложениях к вышеназванным договорам. в том числе, в отношении кредитного договора № от 28.01.2014, заключенного с ФИО1 (л.д.28-29).

ООО «РСВ» обращалось за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

08.06.2023 мировым судьей судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №, выданного 02.11.2021, о взыскании задолженности с ФИО1 по спорному договору займа.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

По расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 08.10.2021 по договору займа № от 28.01.2014 составляет 84 261,7 рублей, из которых: 12 000 рублей – размер задолженности по основному долгу; 65 240 рублей – размер задолженности по процентам; 700 рублей – размер задолженности по штрафам; 6 133,97 рублей – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки прав; 187,73 рублей - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки прав на 08.10.2021.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, арифметически верным. Возражений по расчету ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 84 261,7 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 727, 85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014 в сумме 84 261,7 рублей, а также сумму 2 727,85 рублей - в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 86 989,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.05.2024.