Приговор № 1-197/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело № 1-197/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Чайко А.В.,

подсудимой У.,

защитника – адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

У. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

дата около 18:00 часов У., находясь квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований статей 20, 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорившись через интернет-программу «Telegram» путем переписки с неустановленным лицом под никнеймом «Рик и Морти» о безвозмездном приобретении наркотического средства для дальнейшего его хранения и употребления, получила дата не позднее 18:30 час. сообщение в программе «Telegram» со ссылкой на фотографию с местом нахождения наркотических средств и географическими координатами.

С целью обнаружения наркотического средства дата в период времени с 18:30 час. до 18:40 час. У. пришла на участок местности в лесном массиве, расположенный в 15 м от <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, где обнаружила в траве под прутом сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, края которого перекручены, внутри которого находилось вещество в виде увлажненного порошка белого цвета массой не менее 0,53 г, содержащее в своем составе, согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата, ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое У. подобрала, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления приобрела и хранила при себе до её задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе задержания сотрудниками полиции У. дата около 19:00 часов, она, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак №, припаркованном у левого торца дома по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, во избежание привлечения её к уголовной ответственности, бросила на задний правый порог автомобиля вышеуказанный сверток с наркотическим средством, откуда оно было изъято дата в период времени с 19:40 час. до 20:20 час. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> у левого торца дома, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ № от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлениями Правительства РФ), производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон массой 0,53 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамм.

Подсудимая У. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное У. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия У. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У. вменяема и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что У. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что У. не трудоустроена, на учете в центре занятости населения не состоит, проживает одна, неоднократно на её поведение в быту поступали жалобы и замечания, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Нягани как неблагополучный родитель, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, но неоднократно привлекалась к административной по ч.1 ст. 6.9, ст. 6.9.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (том 1 л.д. 152-155, 157, 159, 161). У. не замужем, имеет троих малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах (том 1 л.д. 143-147). Инвалидность У. не устанавливалась.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной (А., дата года рождения, У. Р.О., дата года рождения, С., дата года рождения),

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением У. наказания исключительно в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения виновной более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность У., имеющей зависимость от наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что более мягкое наказание не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания У. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Наказание У. следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание, что У. имеет постоянное место жительства, заверила суд о намерении встать на путь исправления, суд считает возможным наказание У. назначить без реального отбывания, с применением положений статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Поскольку суд назначает У. условное осуждение, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения У. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 82.1 УК РФ, наркоманией У. не страдает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство и упаковка от него подлежат уничтожению. Поскольку мобильный телефон, используемый У. как средство совершения преступления, был возвращен ей в ходе дознания, сведений о его фактическом наличии не имеется, конфискация сотового телефона в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не возможна. Также суд не находит оснований для конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, поскольку оценка сотового телефона в ходе дознания не проведена, то есть размер денежных средств, подлежащих конфискации не установлен. В связи с чем сотовый телефон «Redmi» подлежит оставлению в распоряжении У.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, У. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

В связи с назначением У. наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения У. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания её под стражей с дата по дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное У. наказание считать условным, установив испытательный срок один год, обязав осужденную в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон массой 0,48 г с упаковочным материалом от него (фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки и фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета), биологические образцы ДНК (буккальные эпителии) У.- уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi» оставить в распоряжении У., отменив ответственное хранение.

Освободить У. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Меру пресечения У. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Миронова