Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1569/2017Дело ** ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2017 г. Новосибирск Железнодорожный районный суд Новосибирска в с о с т а в е: Председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре секретаря, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛЕГ к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ЛЕГ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии; указала, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***. С целью улучшения жилищных условий она самовольно произвела переустройство и перепланировку квартиры. Выполненная перепланировка квартиры не нарушает права и охраняемые интересы граждан. Перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью, что подтверждается заключением ООО «СЭПЦентр». Просит суд вынести решение о сохранении вышеуказанной квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Основания проведения переустройства и перепланировки жилого помещения предусмотрены в ст. 26 ЖК РФ. Согласно ст.26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (наличие решения органа, осуществляющего согласование), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, предусмотренного в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Самовольно перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и договором ** от ****. Выявлены изменения технических характеристик помещений квартиры по сравнению с данными инвентаризации по состоянию на **** ; технические характеристики квартиры были изменены в связи с переустройством и перепланировкой квартиры. В ходе перепланировки и переустройства квартиры выполнены следующие виды работ: демонтаж перегородки между туалетом № 4 и ванной № 5; заложен дверной проем между коридором № 8 и туалетом № 4. Демонтирован дверной блок между жилой комнатой № 1 и коридором № 8; демонтирован дверной блок между кухней № 3 и коридором № 8; демонтированы шкафы № 6 и №7; демонтирована перегородка между шкафами № 6,№ 7, жилой комнатой № 2 и коридором № 8; смонтирована перегородка между коридором № 1 и жилой комнатой № 4; изменены марки и места расположения сантехприборов с подключением к существующим стоякам воды и канализации. Согласно заключению, составленному ООО С** по результатам обследования квартиры, расположенной по адресу: Новосибирск, ***, произведенные перепланировка и переустройство помещений квартиры не привели к увеличению нормативной нагрузки на междуэтажное перекрытие, не ухудшают показателей водо- и теплопотребления и эксплуатационных качеств конструктивных элементов здания. Нарушений требований строительных норм и правил не выявлено. Строительные конструкции квартиры находятся в работоспособном состоянии; следовательно, произведенные перепланировка и переустройство помещений квартиры истца не создают угрозу жизни или здоровью граждан; они не нарушают права и законные интересы других граждан. Данный вид перепланировки помещений не затрагивает помещений, на которые собственник не имеет прав. Выполненная перепланировка не нарушает архитектурного ансамбля здания. Перепланировка квартиры, расположенной по адресу: Новосибирск, ***, осуществленная истцом, не противоречит техническим требованиям. Здание отвечает требованиям СНиП и ГОСТ по своим конструктивным особенностям и пожаробезопасности. Использованные материалы и элементы не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, а также окружающей среды. Все несущие и ограждающие конструкции сооружения находятся в удовлетворительном состоянии, выполнены без отклонений от технических норм и стандартов. Выполненная перепланировка помещений не нарушает работу коммуникаций инженерного обеспечения жилого дома. Она не увеличивает нагрузку на фундаменты и не нарушает конструктивную схему здания, а так же не создают угрозу жизни и здоровью граждан; эксплуатация сооружения возможна. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что перепланировка квартиры произведена для улучшения комфортных условий проживания. Несущие строительные конструкции обозначенной квартиры в ходе перепланировки не затронуты, квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации. Поскольку истцом представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства об отсутствии нарушений прав и законных интересов граждан выполненной перепланировкой квартиры, суд считает исковые требования доказанными и обоснованными. Оснований не доверять заключению, представленному истцом, суд не имеет. Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд Сохранить жилое помещение - ***, расположенную по адресу: ***, в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с данными технического паспорта по состоянию на ****. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Новосибирский областной суд в течение месяца после его вынесения с подачей жалобы через суд, постановивший решение. Судья Т.А. Михайлова Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Центрального округа г. Новосибирска (подробнее)Судьи дела:Михайлова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1569/2017 |