Приговор № 1-353/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-353/2017

1-353/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «18» сентября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника–адвоката Кочеткова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к лоджии <адрес>. 11-а по пр-ту ФИО1, <адрес>ёв М.о., и, воспользовавшись помощью неустановленного лица, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, через незапертое окно незаконно проник в указанную лоджию, после чего исполняя свой преступный умысел, через незапертую дверь данной лоджии, незаконно проник в жилую комнату указанной квартиры, где проживал ФИО8 Затем действуя умышленно, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что хозяин данной комнаты ФИО8 спит, и за его, ФИО3, преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося на мебельной стенке, расположенной в указанной комнате, 300 евро, что эквивалентно 20877 рублям, а также 1800 рублей, принадлежащие ФИО8 В момент совершения тайного хищения указанных денежных средств ФИО8 проснулся в указанной комнате, и попытался пресечь преступные действия, однако ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и не желая их прекращать, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 22677 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО9 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: F10.262 «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости». По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, подсудимый страдает язвой желудка и 12-ти перстной кишки.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 по делу, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительных наказаний, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного ФИО3 в период отбытия наказания: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не реже двух раз в месяц, являться к ним на регистрацию, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.