Постановление № 1-120/2020 1-25/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-120/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2021 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Пак В.В.,

защитника - адвоката Шилова С.В.,

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

22.12.2016 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.12.2018 года освобожден по отбытию наказания;

18.03.2020 года Советским районным судом г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ш.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ш.А.В. находится в производстве Липецкого районного суда Липецкой области.

Мера пресечения Ш.А.В. на период предварительного следствия была избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Ш.А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещен, не явился в судебные заседание 25.01.2021, 09.02.2021, 15.02.2021,24.02.2021, 03.03.2021; соответствующие документы, подтверждающие уважительность неявки его в судебное заседание не представил.

Постановления суда о приводе подсудимого Ш.А.В. от 15.02.2021 и 24.02.2021 года исполнить не представилось возможным. Согласно представленным СП по ОУПДС рапортам по месту жительства не проживает на протяжении 6 месяцев, место жительство не известно.

В судебном заседании государственный обвинитель Пак В.В. заявила ходатайство об объявлении подсудимого в розыск, и изменении ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц, ссылаясь на то, что подсудимый по настоящему делу обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ш.А.В. нарушает, избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не является в судебное заседание к назначенному времени, скрывшись с места жительства. В настоящее время место нахождение Ш.А.В. неизвестно.

Защитник подсудимого, адвокат Шилов С.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Судебное заседание в соответствии с п. 1 ст. 247 УПК РФ проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: - скроется от дознания, предварительного следствия или суда; - может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

При этом, как вытекает из ст. 55 ч.3 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию с учетом уголовно-правовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания.

Согласно материалов уголовного дела, Ш.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает, в том числе, наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Обвиняемый Ш.А.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

11.06.2020 года, 28.07.2020, и 07.08.2020 следователем в отношении Ш.А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело для рассмотрения его по существу поступило в Липецкий районный суд 15.12.2020 года.

12 января 2021 года постановлением Липецкого районного суда Липецкой области уголовное дело в отношении Ш.А.В. назначено на 25.01.2021 года в 15 часов 00 минут.

В последующем в судебном заседании был объявлен перерыв на 09.02.2021, 15.02.2021, 24.02.2021, 03.03.2021 в связи с неявкой подсудимого Ш.А.В.

Таким образом материалы дела указывают на то, что подсудимый Ш.А.В. нарушает избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, в настоящее время его место нахождение неизвестно.

При рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения Ш.А.В. суд принимает во внимание изложенное выше, а также, образ жизни, семейное положение и род занятий подсудимого, обстоятельства конкретного дела, характер и тяжесть инкриминируемого преступления, характер, личные и социальные обстоятельства лица, его связь с обществом, поведение.

Согласно характеризующим данным Ш.А.В. холост, детей не имеет, инвалидности не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом « <данные изъяты>.

Из материалов дела также усматривается, что Ш.А.В. ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления против собственности.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что сведения о личности подсудимого Ш.А.В., его образ жизни, род занятий; тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется; его поведение в период предварительного следствия и после поступления уголовного дела в суд (нарушил избранную ему меру пресечения, скрылся с места жительства и от суда), подтверждают доводы государственного обвинителя о необходимости объявления подсудимого в розыск и изменения ему меры пресечения на содержание под стражей.

Имеющиеся в деле сведения, свидетельствуют об извещении Ш.А.В. о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в установленном законом порядке, равно как и о том, что Ш.А.В. предупреждался о последствиях нарушения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако, Ш.А.В. зная, что в отношении него ведется производство по настоящему уголовному делу, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с места фактического жительства скрылся в неизвестном направлении, без уведомления суда о месте своего нахождения, т.е. скрылся от суда.

Суд полагает, что удовлетворение ходатайства государственного обвинителя об изменении Ш.А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на данном этапе судебного разбирательства вызвано преобладанием общественных интересов над ущемлением прав и свобод конкретного гражданина, т.е. подсудимого. Нахождение Ш.А.В. под стражей, по мнению суда, позволит обеспечить баланс между соблюдением существенных интересов общества и ущемлением прав и свобод подсудимого.

С учетом вышеизложенного, а также положений со ст.ст. 97,99, 108 УПК РФ, суд объявляет подсудимого Ш.А.В. в розыск и избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу установив срок в 1 месяц, исчисляя его с момента фактического задержания; в случае его задержания полагает необходимым доставить Ш.А.В. в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области.

Сведений о наличии у Ш.А.В. в настоящее время тяжелого заболевания, препятствующего его нахождению в условиях СИЗО, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 14.01.2011 года, суду не представлено.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В связи с чем, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимого Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ш.А.В., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок 01 (один) месяц, исчисляя его с момента фактического задержания.

При задержании Ш.А.В. доставить его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области.

Производство по делу в отношении Ш.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.

Возвратить уголовное дело в отношении Ш.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прокурору Липецкого района Липецкой области для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Судья Коробейникова С.В.