Постановление № 5-11/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело № 5-11/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 19 февраля 2020 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца д. ххххххххххх хххххххххххххх района Тверской области, гражданина РФ, работающего ООО «ххххххххххххх», вальщик-лесоруб, зарегистрованного по адресу: д. хх д. хххххххххххх ххххххххххххххх района Тверской области, проживающего по адресу: кв. хх, <...> г. хххххххххххх Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 12.01.2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире № хх дома № хх ул. ххххххххх г. Западная Двина Тверской области, в ходе бытового конфликта умышленно нанес своей сожительнице П.Н.А. один удар фарфоровой кружкой по затылку, тем самым причинив телесное повреждение в виде мелкой раны на голове, которое в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и не расценивается как вред здоровью. От действий ФИО1 потерпевшая П.Н.А. испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои и иные действия насильственного характера, причинившие физическую боль.

По данному факту участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 определением № 195 от 15.01.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что 12.01.2019 года в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения в ходе бытового конфликта бросил в свою сожительницу П.Н.А. фарфоровую кружку, попав ей по голове. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая П.Н.А. в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть административный материал в её отсутствие.

Выслушав участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении ТВР № ххххххх/ххх от 11.02.2019 года (л.д. 27-28); телефонным сообщением диспетчера ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» Н.Н.В., зарегистрированным в КУСП № 134 от 12.01.2019 года, о том, что в квартире № хх дома № хх ул. ххххххххх г. Западная Двина происходит драка (л.д. 2); письменным объяснением потерпевшей П.Н.А. (л.д. 3), объяснением ФИО4 (л.д. 4); заключением эксперта № 57 от 06.02.2019 года, из которого следует, что у П.Н.А. имелось телесное повреждение в виде мелкой раны на голове, которое в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью (л.д. 21-22).

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП

РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1 в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, и основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства правонарушения, его трудоспособный возраст и с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»); ИНН получателя платежа 6922001700; КПП 692201001, номер счета получателя платежа № 40101810600000010005; банк получателя Отделение Тверь; БИК 042809001; ОКТМО: 28616101; КБК 18811601061010101140; УИН 18880469190007751674.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Потанин

Дело № 5-11/2020