Решение № 2-4483/2025 2-4483/2025~М-3682/2025 М-3682/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4483/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-007146-32

2.077 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> по искам застрахованных

К делу № 2-4483/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 21 ноября 2025 года

Текст мотивированного решения составлен 5 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возобновлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) о возобновлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

Истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является с ДД.ММ.ГГГГ получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона истцу как лицу, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи установлено и выплачивалось повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом одного иждивенца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы бессрочно, в сумме 2406,91 рублей ежемесячно.

Указанное повышение производилась истцу с 2015 года до 31.97.2022 рода и в связи сочи переездом из города Владивостока П. края на постоянное место жительства в город Сочи Краснодарского края, с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена распоряжением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Об указанном выше факте истцу стало известно из письма Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № Б-54166-22.

Согласно справке Формы № от ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службы в Центральном и Хостинском внутригородском районе г. Сочи ОФСР по Краснодарскому краю размер полученной пенсии ФИО1 составил:

май 2022 г. - 26 426,87 рублей;

июнь 2022 г. - 29 070,22 рублей (индексация на 10%);

июль 2022 г. - 29 070,22 рублей;

август 2022 г. - 26 663,19 рублей.

Из размеров пенсии, указанных в справке Формы 2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что повышение пенсии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на 10 процентов с ДД.ММ.ГГГГ, изданное с целью социальной поддержки граждан и увеличению доходов неработающим пенсионерам, нивелировалось распоряжением Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о котором истца не уведомили.

Указанное решение пенсионного органа об уменьшении размера пенсии значительно снизило платежеспособность истца, уровень жизни и благосостояние, как пенсионера, для которого пенсия является основным и единственным источником средств к существованию.

При этом согласно выписки Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада истца, пенсия за август была зачислена на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 663,19 руб., а пенсия за май, июнь, июль 2022 года значительно позже.

Деньги поступили на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ с индексацией на 10 процентов и с учетом повышения на иждивенца за три предыдущих месяца в сумме 84 567,31 руб.

В последующих месяцах пенсия зачислялись в меньшем размере, в связи с чем истец вынуждена была обратиться с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о выплате пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты на иждивенца в соответствии с ч. 3 статьи 17 Федерального закона и причинах существенного снижения размера пенсии.

В ответе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № изложено, что истцу неправомерно установлена повышенная фиксированная выплата нa иждивенца, поскольку нетрудоспособный член семьи ФИО4 имеет собственный доход в виде пенсии, сумма которой превышает прожиточный минимум пенсионера, установленный в Краснодарском крае.

С указанными выводами истец не согласна и считает действия пенсионного органа незаконными, и подлежащими отмене.

В материалах пенсионного дела №, прибывшего из П. края есть протокол решения комиссии, подписанный должностными лицами о признании факта нахождения на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга истца, инвалида 2 группы бессрочно) и выплате страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом повышения на иждивенца.

Истец просит суд.

1.Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю возобновить и выплачивать в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях» установленную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом одного иждивенца - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

2. ???Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 недополученную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости на одного иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 628 руб. 00 коп. (Девяносто пять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 00 копеек)

3. ???Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном тексте возражения по иску.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.02.1998г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 80 Федерального Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» (в настоящее время п. 19 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон от 28.12.2013г.).

Пенсия была назначена в <адрес> г. Владивостока И. П. края.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об установлении к пенсии повышенной базовой части трудовой пенсии за супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФР по <адрес> г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ факт иждивения был установлен.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о доставке выплаты пенсии ответчиком запрошено выплатное дело ФИО1 из Управления ПФР по <адрес> г. Владивостока, в связи с изменением места жительства.

В Управлении ПФР по <адрес> г. Владивостока выплата Решение территориального органа СФР об установлении факта нахождения на иждивении может быть пересмотрено при постановке на учёт прибывшего пенсионного дела.

В соответствии с частью 3 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В пункте 3 части 2 статьи 10 Закона от 28.12.2013г. указаны родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Установление факта иждивения в отношении нетрудоспособных членов семьи, указанных в пунктах 1 - 4 части 3 настоящей статьи, осуществляется с применением положений, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

В части 3 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ дано понятие о состоянии на иждивении, согласно которому должно иметь место хотя бы один из двух следующих юридических фактов: ? ??нетрудоспособный семьи находится на полном содержании кормильца, т. е. отсутствуют другие лица, которые могут содержать данного нетрудоспособного члена семьи; ? ??помощь кормильца является постоянным и основным источником средств к существованию. Здесь необходима именно такая совокупность - не просто постоянный, но при этом ещё и основной источник средств к существованию.

Таким образом, документально должно быть подтверждено либо нахождение на полном содержании кормильца, либо получение от средств к существованию кормильца помощи, которая является постоянным и основным источником.

Как установлено в судебном заседании, супруги Б-вы проживают совместно, ФИО4 не работает с января 1999 года, инвалид 2 группы, единственным доходом которого является пенсия и он получает от ФИО1 помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом ФИО1 ежемесячно производит оплату за содержание жилья и коммунальных услуг, что подтверждается предоставленными квитанциями, приобретает продукты питания и лекарства.

До сегодняшнего времени истец продолжает осуществлять указанные коммунальные платежи, приобретает необходимые для постоянного лечения супруга лекарственные средства, продукты питания и необходимые товары, то есть оказывает помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к его существованию, поскольку его пенсии и других выплат недостаточно для обеспечения жизненных потребностей.

Согласно представленным стороной истца документам на приобретение медикаментов и стоматологическое лечение за 11 месяцев 2025 года потрачено свыше 114 000 рублей, в среднем это более 10 000 рублей в месяц.

В 2024 году потрачено на лечение свыше 102 000 рублей.

Оплата за содержание жилья и коммунальных услуг в среднем составляет около 7 000 рублей в месяц, а приобретение только основных продуктов питания и товаров, подтвержденных документально в октябре 2025 года составило свыше 13 000 рублей, в ноябре 2025 года свыше 14 000 рублей.

Помимо этого, согласно медицинской справки ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе в силу хронического прогрессирующего заболевания головного мозга и сердечно-сосудистых заболеваний ФИО4 без помощи истца не может принимать лекарства, соблюдать режим лечения и гигиены, самостоятельно одеваться, пользоваться телефоном, нуждается в постоянной помощи в быту, в сопровождении в поликлинику и на прогулку.

Судом принимается во внимание, что в ч. 3 ст. 17 ФЗ N 400 не содержится понятие "иждивение", при этом определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере, который подлежит установлению с учетом положений ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", регламентирующей условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 10 ФЗ № "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Исходя из нормативных положений части 3 статьи 17 и пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицу, получающему страховую пенсию по старости либо страховую пенсию по инвалидности, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, производится повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Применительно к спорным правоотношениям понятие "иждивение" предполагает как полное содержание нетрудоспособного члена семьи пенсионером, так и получение от него помощи, являющейся для этого нетрудоспособного члена семьи постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть иждивение не исключает наличие у нетрудоспособного члена семьи указанного пенсионера какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от пенсионера нетрудоспособным членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи этого пенсионера. Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.

Из приведенного правового регулирования можно сделать вывод о том, что установленное частью 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и перерасчет ее размера связывается с фактом наличия на иждивении у пенсионера нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий. При этом наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает факт нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной.

Принимая во внимание, что ФИО4 фактически находится на полном иждивении истца – своей супруги ФИО1, которая осуществляет круглосуточный уход за супругом, имеющим инвалидность второй группы, суд полагает исковые требования в части восстановления возобновления выплат и взыскании недополученной повышенной фиксированной выплаты правомерными и подлежащими удволетворения.

Исковые требования в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст.151, 1099 ГК РФ, а также разъяснениями ВС РФ в постановлении пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» (п.п. 1, 12) полагает не подлежащими удовлетворению ввиду недоказанности стороной истца факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возобновлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю возобновить и выплачивать в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях» установленную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом одного иждивенца - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

???Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 недополученную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости на одного иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 628 руб. 00 коп. (Девяносто пять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 00 копеек)

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц