Решение № 2-1575/2018 2-1575/2018 ~ М-1300/2018 М-1300/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1575/2018

Дело № 2-1575/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 21 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит: признать ее фактически принявшей наследство; взыскать задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору <данные изъяты> в размере 29 319,26 руб., по уплате процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 218,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,13 руб.; взыскать задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору 567384/02-ДО/БЛ в размере 16 317,61руб., по уплате процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 166,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 739,38 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с договором банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 114 336,60 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял. За пользование кредитом установлена процентная ставка 25% годовых. Общая сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 537,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 567384/02-ДО/БЛ. В соответствии с договором банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 55 002,50 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял. За пользование кредитом установлена процентная ставка 23% годовых. Общая сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 484,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником является супруга ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав документы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 получил в ПАО «БыстроБанк» кредит в сумме 114 336,60 руб. под 25% годовых сроком, при условии погашения кредита и процентов ежемесячно, что подтверждается копией кредитного договора, анкеты (л.д.14, 27).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 получил в ПАО «БыстроБанк» кредит в сумме 55 002,50 руб. под 23% годовых сроком, при условии погашения кредита и процентов ежемесячно, что подтверждается копией кредитного договора, анкеты (л.д.22, 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.26).

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 33 537,54 руб., в том числе: основной долг 29 319,26 руб., проценты за пользование кредитом 4 218,28 руб. (л.д.7, 8-11).

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 18 484,51 руб., в том числе: основной долг 16 317,61 руб., проценты за пользование кредитом 2 166,90 руб. (л.д.15, 16-20).

Согласно сведения предоставленных отделом ЗАГС г.Кунгура Пермского края имеется актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и К-ных (после заключения брака ФИО5) ФИО2 (л.д.51).

Несмотря на то, что обязательства по кредиту не прекращается смертью заемщика, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ссылался на то, что супруга заемщика приняла наследство и должна отвечать в размере полученного наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика и принятие его наследниками. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества и принятие его ответчиком.

Нотариус Кунгурского нотариального округа сообщил об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО4 (л.д.54).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений предоставленных Управлением Росреестра по Пермскому краю и Кунгурского филиала ГБУ «ЦТИ ПК», следует, что за ФИО4 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д.48, 53).

ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» представлены сведения об отсутствии у ФИО4 зарегистрированных транспортных средств (л.д.36).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО4, факт принятия наследства ответчиком после его смерти не подтвердился.

При таких обстоятельствах гражданского дела, в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика следует отказать.

Судебные расходы по настоящему делу распределяются между сторонами в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин