Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-899/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилосся в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что между АКБ «Адамон Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последняя получила в банке кредит в сумме 300 000 руб. под 33% годовых сроком на 3 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 358 419,70 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 222 990,51 руб., задолженность по просроченным процентам - 83 097,72 руб., пеня за просрочку возврата кредита - 34 859,96 руб., пеня за просрочку уплату процентов - 17 471,52 руб. На основании изложенного Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 358 419,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что не была уведомлена о банкротстве банка, ей не были предоставлены реквизиты для оплаты по кредиту. Она не отказывается платить по кредиту. После мая 2016 г. ею платежи не вносились. Она оплачивала по кредиту в отделении банка в районе рынка «Темерник» наличными. В 2015 г. отделение закрылось, никакого объявления на двери не было. Она звонила на горячую линию, никто не отвечал. Никаких претензий она не получала. В конце 2015 г. ей позвонили из АКБ ПАО «1Банк», сказали, что у нее имеется долг. Она погасила задолженность, ее поставили на график, она оплачивала в отделении. Потом отделение закрылось, о чем она не была уведомлена, поэтому не знала куда платить. Никто с ней по телефону не связывался. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Адамон Банк» и ФИО1 19.02.205г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последняя получила в банке кредит в сумме 300 000 руб. под 33% годовых сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО3 был заключен Договор поручительства №.

Согласно п.2.1 вышеуказанных договоров поручительств, поручитель обязуется отвечать Кредиторомсолидарно с Должником за исполнение обязательств Должником по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящее время Ответчик своих обязательств не исполняет.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при нарушении сроков настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,1 %, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании Решения собрания акционеров (протокол № от 13.04.2015г.) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк №Банк» (публичное акционерное общество). В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.1-3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Установлено, что заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались условия подписанного ею кредитного договора.

Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 21.04.2017г. задолженность ответчика составляет 358 419,70 руб., которая состоит из:основного долга - 222 990,51 руб., процентов за пользование кредитом - 83 097,72 руб., пени за просрочку возврата кредита - 34 859,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 17 471,52.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, суд признает заслуживающими внимания доводы ответчика о снижении неустойки на основании п.1 ст.333 ГК РФ, предусматривающего, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос об уменьшении размера неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника, и приходит к выводу о наличии основания для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 5 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с каждого из ответчиков в доход бюджета государственную пошлину в размере по 2 103,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 088 (триста одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 23 копейки, в том числе основной долг - 222 990,51 рублей, проценты за пользование кредитом - 83 092,72 рубля, пени - 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 103 рубля 63 копейки.

Взыскать сФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 103 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 103 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.