Приговор № 1-210/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1-210/ 2024

16RS0041-01-2024-001791-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката Нургалиева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО1 , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление своим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Далее ФИО1 находясь около вышеуказанного автомобиля, который был припаркован по вышеуказанному адресу, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 52 минут около <адрес> Республики Татарстан старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер» серийный номер №. Согласно показаниям алкотектора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,207 мг/л.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании вину по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он употребил около 1 литра водки. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он решил съездить к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>. Он сел на водительское сиденье своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и поехал в сторону вышеуказанного дома, после чего был остановлен инспектором ДПС. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где он продул в прибор алкотектор, который показал положительный результат, а именно 1,207 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

Суд виновность ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, им в ходе несения службы около <адрес> Республики Татарстан было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО1 пояснил, что ранее водительского удостоверения он был лишен. Он пригласил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, где последний был отстранен от управления транспортным средством, все фиксировалось при помощи видеозаписи на мобильный телефон. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился и продул в прибор-алкотектор, который показал результат, а именно 1,207 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. (том 1, л.д. 29-30).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1, л.д. 4).

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 1,207 мг/л (том 1, л.д. 5).

Как следует из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования ФИО1 составил 1,207 мг/л (том 1, л.д. 23).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 нарушил ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1, л.д. 8).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, помещен на специальную стоянку (том 1, л.д. 9).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 на праве собственности (том 1, л.д. 10-11).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1, л.д. 12-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 (том 1, л.д. 39-43).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен СD-R – диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (том 1, л.д. 31-37).

Согласно протокола осмотра документов, были осмотрены: протокол № отстранения от управления транспортными средствами, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства. (том 1, л.д. 18-23).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок дороги вблизи <адрес> Республики Татарстан, где был задержан ФИО1 , управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. (том 1, л.д. 25-28).

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.

Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес> отстранения от управления транспортными средствами, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, СD-R – диск, с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 25.09.2024 года.