Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело №2-187/2020

УИД 68RS0006-01-2020-000274-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лядова О.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее -ООО«Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор). Воспользовавшись денежными средствами Банка, Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61149,48руб.

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил «ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по Договору, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, однако, ФИО1 оно не исполнено.

Со ссылкой на ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61149,48руб, из которых: 45851,34руб - основной долг, 10398,14руб - проценты на непросроченный основной долг, 600руб - комиссии, 4300руб - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2034,48руб.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в предварительном судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор кредитования с Банком заключал, кредитной картой пользовался, в январе 2014 года погасил кредит. Размер ежемесячного платежа направлялся ФИО1 банком sms-сообщением, когда перестали поступать такие сообщения - не помнит. ФИО1 считает, что задолженность по кредитной карте им погашена полностью, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление ПВС РФ от 29.09.2015 №43) по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого расчетный период - с 26 по 25-е число месяца, минимальный платеж - 3000руб, дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, лимит овердрафта - 20000руб, срок действия карты - до 12/2012, Тариф «С-лайн 3000» (заявление, расписка, выписка по счету, л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита Банком изменена до 30000руб и до 50000руб соответственно (л.д.<данные изъяты>).

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), ответчик при активации карты принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.<данные изъяты>).

Договор кредитной карты является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, карту ответчик активировал ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнял условия Договора, как снимал денежные средства, так и вносил различные суммы в счет погашения задолженности,

Как следует из выписки по счету (л.д.<данные изъяты>) и расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д.<данные изъяты>), последняя операция кредитования ответчика (оплата товаров/услуг) произведена ДД.ММ.ГГГГ, проведена Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), после этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено размещение денежных средств на счете в размере 13200руб (л.д.<данные изъяты>).

Условиями заключённого между сторонами договора предусмотрена обязанность заёмщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 3000руб, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, начиная с последнего, т.е. с платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору овердрафта исходя из даты проводки последней операции погашения кредита ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

П.26 Постановления ПВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на непросроченный основной долг, комиссий, штрафов подлежит исчислению, так же как и по главному требованию, с ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после истечения предусмотренного п.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности) по заявлению ООО«Феникс» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка Умётского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 61149,48руб по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, этот судебный приказ определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

По смыслу ст.205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз.2 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования ООО«Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61149,48руб (основной долг, комиссии, штрафы, проценты на непросроченный основной долг) подлежат отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61149,48руб, а также судебных расходов в размере 2034,48руб отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: О.Л. Лядов

Мотивированное решение суда составлено 27.11.2020.

Судья: О.Л.Лядов