Приговор № 1-357/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-357/2021

№ 1-357/2021

УИД 30RS0001-01-2021-004153-12
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 14 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ФЕДЯЕВОЙ Е.А.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ГОРИПОВА М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

к обязательным работам сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, конец срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г. Астрахани по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (неотбытая часть дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 27 дней). На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Астрахань<данные изъяты> «Телеграмм», в интернет магазине заказал наркотическое средство. Затем ФИО2 пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму №, после этого, получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, направился <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте, стал предпринимать меры к поиску «закладки», тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта, находящееся в свертке изоленты черного цвета наркотическое средство, массой 0,54 грамма в значительном размере, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, однако в этот момент, при попытке найти закладку с наркотическим средством, примерно в 18 часов 30 минут <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В тот же день период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, в стене <адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В этой связи были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ

Так из показаний подозреваемого ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он посредством принадлежащего ему мобильного <данные изъяты>» заказал наркотическое средство «скорость» массой 0,50 гр. за № для личного потребления <данные изъяты> Затем он в <данные изъяты>» через терминал оплатил заказанный наркотик, переведя деньги в сумме № со своей <данные изъяты> на счет указанной банковской карты оператора интернет-магазина. Через несколько минут он получил сообщение от данного интернет магазина с указанием координат закладки, то есть места, где находится наркотическое средство, и фотографией с изображением фрагмента дома, где на кирпиче было кружочком красного цвета отмечено место закладки наркотического средства в черной изоленте. Он ввел координаты в приложении <данные изъяты>», геоточка указывала на расположение закладки в районе <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подходя <адрес> примерно в <адрес> от него к нему подъехали <данные изъяты>, остановили, спросили, что он здесь делает. Он сразу признался в том, что идет за закладкой с наркотическим средством, предоставив им свой мобильный телефон в котором они увидели сообщение от интернет магазина и данные геоточки с местонахождением закладки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> они прошли <адрес>, в виде сгоревшего двухэтажного дома из красного кирпича, фрагмент которого был на присланном ему сообщении от интернет магазина. Он понял, что в стене данного дома должна быть закладка с наркотическим средством, которое он заказал и оплатил. В стене дома с левой стороны, в месте скола кирпича стены, им вместе с сотрудниками была обнаружена закладка в виде свертка в изоленте черного цвета. На место сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия – участка местности. В ходе осмотра места обнаружения закладки наркотического средства, из места скола кирпича стены с левой стороны от входа в дом был изъят сверток в черной изоленте, который был упакован и опечатан. Также в ходе осмотра у него был изъят <данные изъяты> он сообщил графический ключ № В телефоне имелась его переписка с интернет магазином о заказе наркотика и его оплате. По окончании осмотра он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и, удостоверившись в его правильном составлении, поставил в нем свои подписи. После чего он был доставлен в ОНД Астраханской области на <адрес>, где он отказался от медицинского освидетельствования. Затем он был доставлен в УМВД России по городу Астрахани, где дал объяснение по данному факту. В ходе дачи объяснений он не говорил о том, что он подошел к <данные изъяты> и стал искать там закладку, почему так написали не знает, возможно его не правильно поняли. При даче объяснения на него никакого давления, ни морального, ни физического со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В содеянном раскаивается №

После оглашения данных показаний, ФИО2 их подтвердил.

Суд признает показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ достоверными, поскольку они были даны на следующий день после совершения преступления, кроме того, эти показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО25 приведенными ниже.

Так из показаний свидетелей ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время они принимали участие в качестве понятых в проведении следственного действия. В ходе осмотра места происшествия в стене дома был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который был упакован и опечатан. Задержанный ФИО2 пояснил, что он заказал наркотическое средство «скорость» для личного употребления, затем приехал за ним. Так же у ВЫБОРНОГО А.В. был изъят его мобильный телефон, который также был упакован и опечатан.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей - <данные изъяты> ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, был замечен молодой человек, впоследствии установленный как ФИО2, который стоял у стены дома из красных кирпичей. Так как участились случаи сбыта наркотических средств на территории города Астрахани они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. На их вопрос, с какой целью он находится на данной местности, ФИО2 пояснил, что на данный участок местности прибыл с целью забрать ранее купленное им через <данные изъяты> наркотическое средство. Место он нашел по геоточке, которую выдал ему интернет- магазин <данные изъяты> Так же сообщил, что он долго ходит на данной площади, так как недалеко видел сотрудников полиции, побоялся подходить к месту расположения закладки. Испугавшись сотрудников полиции, удалил со своего мобильного <данные изъяты>». Они с целью сохранения следов преступной деятельности ФИО2, при отсутствии его возражений, осмотрели <данные изъяты>», <данные изъяты> в нем не было. ФИО2 им пояснил, что нашел бы тайник со своей закладкой с наркотическим веществом, так как все бы восстановил. На их предложение восстановить при них и продемонстрировать им картинку с местом расположения тайника с закладкой, он пояснил, что ему нужен интернет, так как у него нет денежных средств на балансе. ФИО28 дал ему <данные изъяты>», ФИО2 скачал <данные изъяты> после чего вошел через свой акаунт по номеру телефона и продемонстрировал фотографию с описанием, месторасположением и геоточкой. После того, как они обнаружили в телефоне описание закладки и сверившись с обстановкой они поняли, что закладка должна находиться в стене <адрес> Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых и ФИО2, с места указанного на фотографии, которую предоставил ФИО2, а именно в кирпичной стене <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, так же у ФИО2 был изъят его мобильный телефон. Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер и в отделение УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства №

Показания ФИО29 подтверждаются рапортом ФИО30 зарегистрированным в № от ДД.ММ.ГГГГ №

Из показаний свидетеля ФИО31 данных на стадии предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. От дежурной части поступило сообщение проследовать <адрес> по факту задержания ФИО2, который пытался приобрести наркотическое средство. Им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 и двух понятых, в ходе которого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, заказ и оплатил <данные изъяты> наркотическое средство «скорость». После чего оплату произвел через банкомат <данные изъяты> по адресу: <адрес> Затем он прибыл на указанный адрес, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра задержанный ФИО3 указал на стену с левой стороны от входа, на расстоянии около 1,5 метров от поверхности земли, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Указанный сверток надлежащим образом был упакован и опечатан. Так же у ФИО2 был изъят, упакован и опечатан <данные изъяты> в корпусе белого цвета, в котором имеется информация с указанием местонахождения свертка с наркотическим средством №

Так же виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности у входа во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, осуществил заказ наркотического средства СК <данные изъяты> После чего произвел оплату через банкомат <данные изъяты> по адресу: <адрес> Затем он прибыл на указанный адрес за закладкой, но был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 указал на стену с левой стороны от входа, на расстоянии около 1,5 метров от поверхности земли, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Так же у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе белого цвета, в котором имеется информация с указанием местонахождения свертка с наркотическим средством №

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,54 гр., содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) (синонимы: PVP, a- pvp, альфа- PVP, a- пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное N- метилэфедрона №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <данные изъяты> изъятый в ходе ОМП 07.12.2020 по адресу: <адрес>. При осмотре галереи телефона, выявлена информация с описанием места закладок, в том числе на одной из фотографий имеется изображение стены из кирпича красного цвета, где красной стрелкой и точкой изображено место расположения закладки с наркотическим средством и координаты. Так же осмотрено приложение «Телеграмм», в котором имеется <данные изъяты> в ходе осмотра обнаружена переписка, согласно которой ФИО2 заказал и оплатил наркотическое средство, затем ему пришло указание с местом расположения закладки №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 оплатил наркотическое средство №

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также о зависимости этих свидетелей от следственных органов. Из материалов дела видно, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия с участием указанных выше свидетелей, допросы этих свидетелей проведены с соблюдением требований закона. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы соответствуют требованиям закона и проведены уполномоченными на то лицами.

Таким образом, показания свидетелей, письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, в ранее обозначенном неустановленном лицом месте, стал предпринимать меры к поиску «закладки», тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта, наркотическое средство, массой 0,54 грамма в значительном размере, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, однако в этот момент, при попытке найти закладку с наркотическим средством, он был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются значимыми нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, а эмоционально-волевые нарушения не находились в интересующий следствие период и не находятся в настоящее время в состоянии декомпенсации. В период правонарушения не было у него временного психического расстройства. ФИО2 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №

В этой связи суд приходит выводу о вменяемости ФИО2 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО2 на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» не состоит, не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка на иждивении.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 при осуждении этим приговором уже была предоставлена возможность исправления его без изоляции от общества, однако, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, с учетом этого суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

По мнению суда, назначение ему иного, более мягкого наказания, нежели лишение свободы, в том числе и применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае будет являться неэффективным, не отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по смыслу ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2 по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 месяцев 27 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО2 по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии постановления осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписания срок осужденный объявляется в розыск. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2, остальные вещественные доказательства, хранящийся там же, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА