Приговор № 1-50/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело №

УИД 24RS0№-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 г. г.Уяр

Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Манского районного суда Красноярского края- и.о. судьи Уярского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уярского района Красноярского края Пацан В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Боровского А.И.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего у ИП <данные изъяты> охранником, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу <адрес>, телефон: №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2020 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 03.08.2020, признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 25.01.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Николаенко водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД 25.01.2021.

Однако ФИО1 25.01.2021 около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от дома <адрес> в направлении автодороги Р-255 «Сибирь», Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 19 часов 24 минуты 25.01.2021, следуя по автодороге Р-255 «Сибирь», в районе 916 км <адрес> остановлен сотрудниками ИДПС МО МВД России «Уярский».

В 19 часов 24 минуты 25.01.2021 ФИО1, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и последнему в 19 часов 28 минут 25.01.2021 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 25.01.2021 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,62 мг/л.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. 226-9 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Кроме того, в ходе дознания подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, что подтверждается материалами дела.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка с учетом положений ст. 226-9 УПК РФ подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГДВ, из которых следует, что 25.01.2021 на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе 916 км. <адрес> около 19 часов 20 минут остановлен автомобиль под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В результате проведенного освидетельствования на состояние опьянения в 19 часов 28 минут 25.01.2021 с помощью прибора ALKOTEST 6810 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,62 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился;

- показания свидетеля –инспектора ДПС ААС аналогичного содержания;

- показаниями свидетеля- начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФРС из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 06.02.2020 г. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Данное постановление 03.08.2020 вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 25.01.2021. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами - 25.07.2022. ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по 25.07.2023. Штраф ФИО1 оплачен;

- постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 06.02.2020, вступившего в законную силу 03.08.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.01.2021, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 25.01.2021 в 19 часов 24 минуты, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2021 и записью чека выдоха к нему, согласно которым ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора (алкотестер) составили 0,62 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись «Согласен»;

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2021, согласно которому просмотрен DVD диск с видеозаписью, на которой ФИО1 отстранен 25.01.2021 от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, основное место работы и легальный источник дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно- по месту работы, материальное положение подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся у собственника НЛА - оставить последней,

- DVD –диск с видеозаписью, административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - оставить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко