Решение № 2-7164/2016 2-986/2017 2-986/2017(2-7164/2016;)~М-6998/2016 М-6998/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-7164/2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-986/2017
город Новосибирск
31 марта 2017 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2017 по иску № 2-986/2017 по исковому заявлению фио3 к фио2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио3 обратилась в суд с иском к фио2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от /дата/.

В период приобретения указанного недвижимого имущества в браке состояла, но согласно брачному договору от 22.01.2013г. было определено, что данное недвижимое имущество будет являться личной собственность супруги. При этом ответчик был зарегистрирован по адресу указанной квартиры по его просьбе. Брак с ответчиком расторгнут /дата/

На основании вышеизложенного с учетом уточнения, истец просит суд: признать фио2 не приобретшим утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира площадью 34,1 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности фио3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.02.2013г., выданным на основании договор купли-продажи от /дата/, выпиской из ЕГРН.

Как следует выписки из домовой книги, по данному адресу зарегистрирован фио2 с /дата/.Из материалов дела также следует, что истец и ответчик состояли в брачных отношениях с /дата/, 06.08.2013г брак прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от 19.02.2015г.

/дата/ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно условиям которого было определено, что вышеуказанное недвижимое имущество после его приобретения будет являться личной собственность супруги - истца.

Как следует из пояснений истца, после прекращения брачных отношений с истцом ответчик в квартире не проживает и не проживал, был зарегистрирован по его просьбе, вещей его нет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снят.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля фио1, которая показала, что является матерью истца, ответчик является ее бывшим мужем, который в спорной квартире проживал и не проживает, вещей его в квартире нет, вселиться не пытался.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что у него есть вещные либо обязательственные права на данное помещение либо что он имеет право проживать в нем как член семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представил, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио3 удовлетворить.

Признать фио2 не приобретшим утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.

Данное заочное решение является основанием для снятия фио2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Котин Е.И.

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-986/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска