Решение № 2-2504/2017 2-2504/2017~М-1010/2017 М-1010/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2504/2017

Дело № 2-2504/2017 23 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

с участием адвоката Синицына С.Р.,

при секретаре Гераськине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

17.06.2016 СУ УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4ст.228-1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке ст.91 УПК РФ, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО2 изменена на обязательство о явке (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу прекращено на основании п.1ч.1ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью ФИО2 к совершению преступления, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена (л.д.10-13).

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда 1 000 000 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что испытал нравственные страдания, связанные с обвинением в преступлении, которые не совершал, которые выразились в том, что он длительное время находился в стрессовой ситуации, пострадало его честное и доброе имя в глазах окружающих; находясь под стражей в течение более 6 месяцев был изолирован от общества, ограничен в свободе передвижения. Истец также указал, условия содержания под стражей значительно подорвали его здоровье.

В порядке ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ГУ МВД России по г.СПб и ЛО, УМВД России по Невскому району г.СПб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не направил своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца адвоката Синицына С.Р., поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителей третьих лиц ГУ МВД России по г.СПб и ЛО –ФИО3 и УМВД России по Невскому району г.СПб – ФИО4, полагавших иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Суд учитывает, что прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица. Незаконность уголовного преследования истца установлена выше указанным постановлением о прекращении уголовного дела и в доказывании не нуждается в соответствии со ст.61ч.4 ГПК РФ.

Суд, в порядке ч.1ст.61 ГПК РФ, признает общеизвестным обстоятельством причинение гражданину нравственных страданий действиями, связанными с незаконным уголовным преследованием истца.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Размер компенсации определяется судом по правилам ст.ст.1099,1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в обоснование иска, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования более шести месяцев, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, и считает, что размер компенсации морального вреда должен быть адекватен степени ограничения прав истца.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован выплатой в его пользу 100 000 руб., полагая завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда, которую указывает истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации

в пользу ФИО1, <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2017года.

Судья Прокошкина М.В.