Решение № 2-1420/2026 2-1420/2026~М-688/2026 М-688/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1420/2026

Дело № 2-1420/2026

64RS0046-01-2026-001034-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками в долях от общего размера оплаты, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками в долях от общего размера оплаты, судебных расходов, обосновывая требования тем, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м, находится в общей долевой собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2, доля каждого в праве 1/2, что подтверждается выписками из ЕГРН, выданными 04 марта 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, кадастровый номер квартиры -№. В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает истец ФИО1, что подтверждается справкой ООО «УК «Красная»от 19 февраля 2026 г. Ответчик ФИО3 является внучкой истца, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Истец и ответчик ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет. Истец является пенсионеркой, ей 76 лет, с большим количеством хронических заболеваний сердца, позвоночника, сосудов головного мозга, зрения, только в феврале 2026 года за обследование и лекарственные препараты оплатила 20 288 руб.18 коп., за январь 2026 года за отопление оплатила 5 968 руб. 30 коп., за содержание жилья 1 628 руб. 09 коп., за капитальный ремонт 623 руб. 30 коп., за остальные коммунальные услуги и телефон <***> руб. 79 коп., а всего 9 710 руб. 48 коп. Пенсия истца, согласно справке ОСФР по Саратовской области за январь 2026 года составляет 25 408 руб. 04 коп., если бы не помощь со стороны сына истца, ее бы пенсии не хватило бы на приобретение продуктов питания. Ответчик в добровольном порядке не желает участвовать в оплате услуг по содержанию жилья, отопления, капитального ремонта, против открытия отдельного лицевого счета на ее имя в филиале «Саратовский» ПАО «Т Плюс» и в ООО «УК «Красная» для оплаты указанных услуг за свою ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. Истец просит определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате услуг по содержанию жилья, отопления, капитального ремонта за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому они несут обязанность по оплате указанных платежей по ? доли из общего размера начисленных по жилому помещению указанных платежей, решение является основанием для выставления собственникам <адрес> отдельных платежных документов на оплату услуг по содержанию жилья, отопления, капитального ремонта, а также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. и услуг адвоката, по составлению искового заявления, в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части судебных расходов, просила взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица ПАО «Т Плюс», ООО «УК «Красная» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступили. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками в долях от общего размера оплаты, судебных расходов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное до судебного заседания волеизъявление ответчикана признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 имеют в общей долевой собственности по 1/2 доли каждый жилого помещении по адресу: <адрес>, что подтверждаю выпиской из ЕГРН.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком ФИО2, последняя оплату за ЖКУ не производит.

В тоже время, определение предложенного истцом порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком в долях в праве по 1/2 доли от общего размера оплаты, путем разделения лицевого счета не нарушает каких-либо прав ответчика, как собственника жилого помещения.

Применительно к положениям части 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между собственниками не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

В соответствии с ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Разрешая по существу заявленные требования, суд принимает во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что истец и ответчики являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, между лицами, являющимися собственниками указанного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об определении размера доли каждого из сособственников в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, согласно его доли, следующим образом: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в долях от общего размера оплаты, по 1/2 доли истец ФИО1, по ? доли ФИО2

Основанием для выставления собственникам <адрес> отдельных платежных документов, будет являться предоставление копии настоящего решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в долях от общего размера оплаты, по 1/2 доли ФИО1 (паспорт №), и 1/2 доли ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №)судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья